Решение по делу № 2-663/2024 (2-9297/2023;) от 26.10.2023

Копия

Дело №2-663/2024 (2-9297/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-009488-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-663/2024 (2-9297/2023) по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Колбасову ФИО1, Колбасову ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений к наследникам Колбасовой ФИО3, в порядке ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В обосновании заявленных требований указал, что Колбасовой ФИО4, согласно выписке из ЕГРН на правах собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых ломов») истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателями, подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 2877,61 руб., пени 55,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику по адресу: <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долг – 2877,61 руб., пени 55,65 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определению мирового судьи №№ Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи со смертью должника Колбасовой М.П.

На основании изложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство Колбасовой М.П., задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2877,61 руб., пени 55,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Колбасов ФИО5 и Колбасов ФИО6.

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Колбасов Е.Е., Колбасов В.Е. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу п.86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 перерасчет платы за коммунальных услугу по отоплению при временном отсутствии жильца не производится.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Самарский филиал ПАО «Т Плюс» как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности: Колбасовой ФИО7 (1/3 доля – с ДД.ММ.ГГГГ г.), Колбасову ФИО8 (1/3 доля - с ДД.ММ.ГГГГ.), Колбасову ФИО9 (1/3 доля - с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время), что подтверждается выпиской о переходе прав на жилое помещение..

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, по состоянию на период рассмотрения дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Колбасову ФИО10 - ? доля - с ДД.ММ.ГГГГ г., Колбасову ФИО11 – 1/3 доля - с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом также установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Колбасова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г., Колбасов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

При рассмотрении дела установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области о взыскании с Колбасовой М.П. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2877,61 руб., пени 55,65, с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 3133,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в принятии заявления ПАО «Т Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колбасовой М.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение отказано, поскольку Колбасова М.П. умерла.

Из материалов дела следует, что Колбасова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Отделе ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области произведена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ответом на запрос суда из Отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес>, в отношении 1/3 доли, принадлежащей Колбасовой М.П., образовалась задолженность, размер которой составляет 2 877,61 руб.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке к наследникам Колбасовой М.П., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Согласно ответа на запрос суда, полученного от нотариуса г. Самара Заяриной М.В., ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело №№ после смерти гр. Колбасовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной по адресу: г. <адрес>

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: сын Колбасов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Колбасов ФИО17 (фактически принявший наследство). От других наследников заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельство о праве на наследство и заявления об отказе от наследства не поступали.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – <данные изъяты> руб.; права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» (остаток на дату смерти – 2,33 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ г. Колбасову Е.Е. в ? доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежный вкладу по счету, хранящемуся в подразделении №№ /Поволжского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ново – Садовая, д. 363, кв. 22, фактически принято наследником Колбасовым В.Е. и юридически принято наследником Колбасовым Е.Е., которому выдано свидетельство о праве на наследство.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти своей матери, они стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с указанного времени они должны нести бремя содержания жилого помещения (1/3 доля Колбасовой М.П.) и производить оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по жилому помещению по адресу: <адрес>1/3 доля Колбасовой М.П.), предоставленным истцом, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 2877,61 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков Колбасова Е.Е. и Колбасова В.Е. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 2877,61 руб., образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. законны и обоснованы, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг, исполнялась ненадлежащим образом, соответственно, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно подлежат взысканию пени в сумме 55,65 руб.

Представленный истцом расчет пеней, суд принимает во внимание, поскольку составлен он также арифметически верно, с учетом периода моратория, ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 200 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г на сумму 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колбасова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Колбасова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2877,61 руб., пени в сумме 55,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 3333 (три тысячи триста тридцать три ) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий:                    подпись                                Н. Г. Нуждина

Копия верна.        Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-663/2024

УИД: 63RS0045-01-2023-009488-88 Промышленного районного суда г.Самары.