Решение по делу № 2-406/2018 от 30.03.2018

                                                                                                          Дело № 2-406/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                                         г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием помощника прокурора Ильязовой С.Д., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грец О.П. к Моторину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключением из договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Грец О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера (номер обезличен) от 13.09.1994 ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по (адрес обезличен). В качестве членом семьи нанимателя в ордер был включен муж Моторин Н.П., сын М.П., дочь М.Я... (дата обезличена) брак был расторгнут. С момента расторжения брака Моторин покинул жилое помещение, алиментные обязательства не исполнялись, местонахождение ответчика не известно. С этого момента совместное хозяйство не велось. На основании договора социального найма (номер обезличен) от 27.03.2018 ей было предоставлено новое жилое помещение взамен аварийного по (адрес обезличен). В указанный договор включён Моторин Н.П. который в указанное помещение не вселялся, не несет обязанности по его содержанию. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исключением из договора социального найма

В судебном заседании Грец О.П. не явилась, надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет Кузьменкова А.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после расторжения брака ответчик выехал за пределы республики, его место нахождение не известно, был объявлен в розыск РОСП по Иркутской области, алименты так и не были взысканы.

       Ответчик Моторин Н.П. не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

     Третье лицо администрацией МО «г. Северобайкальск» просили рассмотреть в их отсутствие.

      Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав мнение помощника прокурора Ильязовой, полагавшей иск подлежащим удовлетворению,     суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. (ч.1) Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.(ч.2) Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.(ч.3)

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ч.3)

В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны были являться факты добровольного и фактического выбытия ответчиков из служебного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии (номер обезличен) от 17.03.2006 Мотрина О.П. сменила фамилию на Грец О.П.

Как установлено судом, на основании ордера (номер обезличен) от 13.09.1994 Грец О.П. (ранее Моториной) было предоставлено жилое помещение, расположенное по (адрес обезличен). В качестве членом семьи нанимателя в ордер был включен муж Моторин Н.П., сын М.П., дочь М.Я. (дата обезличена) брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии (номер обезличен).

Согласно пояснений стороны истца, после расторжения брака Моторин вселил в жилое помещение В., которые не являлись членами семьи, а Грец с детьми была вынуждена выехать из указанного жилого помещения. Сам Мотрин с 2002 года не проживает в жилом помещении, выехал из его добровольно.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14.12.2017 по иску В. к администрации МО «г. Северобайкальск» о признании права пользования жилым помещением, В. было отказано.

Согласно постановления о розыске от 25.03.2010 РОСП по г. Иркутску Моторин объявлен в розыск, по исполнительному листу о взыскании алиментов.

27.03.2018 между Грец О.П. и администрацией МО «г. Северобайкальск» заключен договор социального найма (номер обезличен), членом семьи нанимателя включены бывший муж Моторин Н.П., сын М.П., дочь М.Я.

Однако как установлено судом ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, расход по его содержанию не несет.

Таким образом, ответчик, расторгнув брак, перестал быть членом семьи нанимателя, добровольно покинув жилое помещение, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, расторг договор социального найма, соответственно у него не возникло прав на предоставленное новое жилое помещение. С учетом данных обстоятельств суд полагает, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес обезличен) у ответчика Моторина Н.П. К. утрачено.

Указанное решение является основанием для исключения Моторина Н.П. из договора социального найма (номер обезличен) от 27.03.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Грец О.П. удовлетворить.

       Признать Моторина Н.П. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) утратившим право пользования жилым помещением, по договору социального найма (номер обезличен) от 27.03.2018, на жилое помещение расположенное по (адрес обезличен).

         Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Судья                                                                                           Е.А. Павлова