Решение по делу № 2-87/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года                                                               Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Г.В.Бондаренко,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюкова В.В., ответчика Карташова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района в интересах Сергиенко И.Г. к Карташову Е.В. о взыскании морального вреда,

Установил:

Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах И.Г.Сергиенко к Карташову Е.В. о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей; мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 10.01.2018 года Карташов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и осужден к 200 часам обязательных работ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2017 года в вечернее время в доме №266 по ул.Ленина п.Нижний Ингпш Карташов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Сергиенко И.Г., в ходе ссоры стал выталкивать её из дома, на пороге дома толкнул и она падая с крыльца, сломала ногу. Вследствие неосторожных действия Карташова Е.В. Сергиенко И.Г. были причинен тяжкий вред здоровью в виде телесных повреждений: винтообразного перелома нижней трети большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости слева. В связи с полученной травмой Сергиенко И.Г. длительное время находилась на лечении в лечебных учреждениях; совершенным Карташовым Е.В. преступлением ей были причинены нравственные страдания, на протяжении длительного времени эмоциональное состояние истицы было подорвано и она переживала из-за случившегося.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нижнеингашского района Крюкова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении.

Истица Сергиенко И.Г., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила, не просила об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела..

Ответчик ФИО3 Е.В. в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не имеет, не согласен с размером компенсации морального вреда; в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, а пособие по безработице менее тысячи рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

-соответственно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

    -согласно ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная Карташов Е.В., право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;

    -согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства;

    -согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 15 сентября 2017 года в вечернее время в доме №266 по ул.Ленина п.Нижний

Ингаш Карташов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Сергиенко И.Г., в ходе ссоры стал выталкивать её из дома, на пороге дома толкнул и она, падая с крыльца, сломала ногу. Вследствие неосторожных действия Е.В.Карташова Сергиенко И.Г. были причинены телесные повреждения в виде винтообразного перелома нижней трети большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости слева, который не опасен для жизни в момент причинения, однако, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Приговором мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 10.01.2018 года Карташов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и осужден к 200 часам обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу 23 января 2018 года.

Таким образом, Сергиенко И.Г., по мнению суда, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями ФИО3 Е.В., путем взыскания с него денежной компенсации, поскольку он является лицом, обязанным возместить моральный вред, причиненный истцу в связи с причинением тяжкого вреда её здоровью.

То обстоятельство, что истица испытывала нравственные и физические страдания в связи с получением телесных повреждений доказаны приговором мирового судьи, сомнений не вызывают и не требуют дополнительного доказывания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает виновность ответчика (преступление совершено по неосторожности), степень причиненных истцу нравственных страданий (причинен тяжкий вред здоровью ответчика); требования разумности и справедливости; материальное положение ответчика (состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, является плательщиком алиментов на троих несовершеннолетних детей).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Учитывая, что прокурором в интересах истицы заявлено требование неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора района удовлетворить.

Взыскать с Карташова Е.В. в пользу Сергиенко И.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Карташова Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (с 19.03.2018 года).

Председательствующая