Решение по делу № 2-2782/2021 от 15.06.2021

2-2782/2021

44RS0001-01-2021-004450-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным исковым заявлением к Зиновьеву А.В., просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Зиновьева А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 95 774,07 (Девяносто пять тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 07 коп.), из которых: 64 855,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 30 918,54 руб.— сумма процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Зиновьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 073,22 руб. В обоснование требований указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Зиновьев А.В. заключили Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 63 000 руб. на срок до <дата> под 28 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки, прав (требований) №/ДРВ от <дата>, общая сумма задолженности по основном) долгу составила 64 855,53 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 30 918,54 руб. <дата> между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника было направлено уведомление с состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с <дата> по <дата> (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 95 774,07 (Девяносто пять тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 07 коп.), из которых: 64 855,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 30 918,54 руб.— сумма процентов за пользование кредитом. Определением Мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Требования так же мотивированы нормами ст. ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражали по поводу вынесения заочного решения.

Ответчик Зиновьев А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине своей неявке суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 № 266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения кредитного договора) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12 ст. 5).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14).

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зиновьевым А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и подписания ответчиком согласия на кредит. Вышеуказанным договором предусмотрено, что банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 63 000 руб. на срок до <дата> под 28 % годовых.

Ответчиком производились расходные операции с использованием предоставленного Банком кредита, что подтверждается отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата>.

При изложенных обстоятельствах между сторонами заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счёта, а также договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. Данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора предусмотрены в его составных частях, сформулированных Банком, к которым присоединился заемщик: индивидуальные условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), тарифы банка.

Согласно вышеуказанному кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, соответственно осуществлять ежемесячные платежи в размере, который рассчитывается согласно формуле указанной в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит, выдал кредитную карту. При этом ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и допустил образование задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования (Согласия на кредит), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «УК «Траст» договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому право требования по Договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «УК «Траст», что подтверждается и актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требования от <дата> задолженность ответчика по договору перед Банком по состоянию на дату перехода прав требования составляет: по основному долгу – 64 855,53 руб., по процентам – 30 918,54 руб.

Уведомлением, направленным в адрес ответчика Зиновьева А.В. подтверждается, что он был извещен о новом кредиторе в соответствии договором уступки прав (требований) №/ДРВ от <дата>.

На основании исследования вышеуказанных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Зиновьевым А.В. к истцу ООО «УК «Траст».

Одновременно, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения Зиновьевым А.В. обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Задолженность Зиновьева А.В. перед ответчиком по кредитному договору по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 95 774,07 (Девяносто пять тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 07 коп.), из которых: 64 855,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 30 918,54 руб.— сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическими нарушениями Зиновьевым А.В. условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако со стороны ответчика мер к исполнению обязательства принято не было.

Задолженность на день рассмотрения дела в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Факт нарушения Зиновьевым А.В. обязательств по кредитному договору никем не оспорен.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен <дата>.

Доводы ответчика, приведенные в заявлении об отмене судебного приказа, суд отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании сумм непогашенного кредита и процентов за пользование им подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3073,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 95 774 рублей 07 коп., из которых: 64 855 руб. 53 коп. - сумма просроченного основного долга, 30 918 руб. 54 коп.— сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Зиновьева А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 073 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2021 года.