Решение по делу № 33-1572/2021 от 07.04.2021

Судья Рябов Д.Н.                     Дело № 33-1572/2021

УИД18RS0001-02-2020-001176-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 12 мая 2021 года частную жалобу Мухамадеевой О. Р. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Ходатайство Мухамадеевой О. Р. о восстановлении срока обжалования решения оставить без удовлетворения.

Возвратить Мухамадеевой О. Р. апелляционную жалобу на решение суда от 21.09.2020».

у с т а н о в и л :

Мухамадеева О.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Мухамадеевой О. Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты. В тексте апелляционной жалобы содержится заявление о восстановлении пропущенного срока для её подачи, которое мотивировано тем, что в установленный законом срок она не могла подать апелляционную жалобу по причине того, что копия решения суда получена ей по истечении срока обжалования.

Заявитель Мухамадеева О.Р., представитель заинтересованного лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд разрешил вопрос о восстановлении срока в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое заявителем подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель Мухамадеева О.Р. просит определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить. Отмечает, что судом нарушены как срок изготовления мотивированного решения, так и срок отправки его копии заявителю. Апелляционная жалоба была сдана ей в организацию почтовой связи 29 октября 2020 года.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены.

Отказывая Мухамадеевой О.Р. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим причинам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзацах 2, 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13) разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч. 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2).

В абзаце 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно абзацу 2 ч.2 ст.214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 21 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Мухамадеевой О.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

В день принятия решения 21 сентября 2020 года судом было оглашено мотивированное решение (л.д.35, 36-39).

В связи с чем, последним днём его обжалования являлось 21 октября 2020 года.

Копия мотивированного решения была направлена судом в адрес заявителя Мухамадеевой О.Р. через организацию почтовой связи заказным почтовым отправлением 12 октября 2020 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 214 ГПК срока (л.д.43).

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу были сданы заявителем Мухамадеевой О.Р. в организацию почтовой связи 29 октября 2020 года (л.д.46), то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Правила оказания услуг почтовой связи (далее – Правила) утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234.

В соответствии с п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (подп. «в» п. 35 Правил).

Аналогичные правила установлены в п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее – Порядок), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года N 98-п.

В соответствии с п.11.1 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Указанный порядок хранения и возврата почтового отправления, которым заявителю Мухамадеевой О.Р. была направлена копия решения суда, организацией почтовой связи был соблюден, на оборотной стороне почтового отправления имеются отметки почтового штемпеля, проставленные в период его хранения в почтовом отделении 426006 (14.10.2020, 22.10.2020).

Таким образом, как правильно установлено судом, Мухамадеева О.Р. не обеспечила получение судебной корреспонденции по своему месту жительства. С учетом разъяснения, содержащегося в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», копия решения считается доставленной Мухамадеевой О.Р.

Между тем, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не было учтено то, что на объект почтовой связи места назначения (почтовое отделение 426006) копия решения суда поступила 14 октября 2020 года и хранилась по 22 октября 2020 года. Таким образом, с учетом установления того, что порядок хранения и возврата почтового отправления, которым заявителю Мухамадеевой О.Р. была направлена копия решения суда, организацией почтовой связи был соблюден, в период его хранения в почтовом отделении, а именно 22 октября 2020 года, оно считается полученным заявителем.

29 октября 2020 года, то есть в месячный срок со дня получения копии мотивированного решения, заявитель обжаловала его.

По смыслу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, независимо от того, воспользовались они либо не воспользовались своим правом участия в судебном заседании, законом предоставлен месячный срок для подачи апелляционной жалобы с даты, когда такое лицо имело возможность в установленном законом порядке ознакомиться с содержанием мотивированного решения и данный срок, предусмотренный гражданским процессуальным законом, изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах подача апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока не может быть поставлена в вину заявителю. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об уважительности причины пропуска процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года, что влечет удовлетворение заявления о восстановлении указанного срока.

Таким образом, пропущенный срок подлежит восстановлению, а обжалуемое определение суда первой инстанции – отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2020 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Мухамадеевой О. Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Мухамадеевой О. Р. процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года.

Направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Мухамадеевой О.Р. – удовлетворить.

Председательствующий И.Н. Хохлов