Решение по делу № 1-5/2023 (1-114/2022;) от 30.06.2022

Дело №1-5/2023                     УИД №

№ 12201990003000082

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                             г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи     Стрельцовой Н.Г.,

при секретарях судебного заседания Ласкиной Ю.В., Аскирко А.В., помощнике судьи Марченко Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Облученского района Бочарниковой О.А., Будаева З.Э.,

подсудимого Дергилёва Н.С.,

защитника – адвоката Давидович О.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дергилёва Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергилёв Н.С. умышленно, используя предмет в качестве оружия, причинил средней степени тяжести вред здоровью ФИО при следующих обстоятельствах.

    Дергилёв Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут, находясь в прихожей <адрес>, ЕАО, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО., возникший в ходе ссоры с последней действуя умышленно, удерживая в руках металлическую рукоять от швабры, используя ее в качестве оружия, причинил телесное повреждение ФИО в виде закрытого перелома 4-ой пястной кости правой кисти, повлекший за собой средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). А также используя кочергу в качестве оружия, причинил телесное повреждение ФИО в виде раны мягких тканей лобной области, которое повлекло легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Подсудимый Дергилёв Н.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Дергилёва Н.С., данных на стадии досудебного производства и подтвержденных последним следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он приехал в гости к своему родному брату ФИО со <адрес>. Брат проживает по адресу: ЕАО, <адрес>. В это время в доме уже находился его брат ФИО, его сожительница ФИО, а также её сестра ФИО. Когда он приехал к ним, то он был трезвый, а они уже сидели выпивали спиртное, на столе у них стояла начатая бутылка водки, а также бутылка пива. ФИО его попросил сразу сходить в магазин за двумя бутылками водки и двумя бутылками пива. После чего они расположились в кухонной комнате вышеуказанного дома и стали сидя за столом распивать спиртное, а именно водку. Во время застолья у него конфликтных ситуаций ни с кем не было, так как его они сами пригласили к себе в гости и предложили первое время пожить у них, пока он не разберется со всеми своими проблемами. Примерно в 03 часа 00 минут он почувствовал себя сильно пьяным и уставшим с дороги и решил пойти спать в комнату, расположенную напротив кухни. Он ушел в комнату и лег спать, а они остались сидеть за столом. Спустя некоторое время, приблизительно через 10-15 минут он услышал, что на кухне ругались ФИО и ФИО, поскольку ФИО была против его нахождения в их доме. ФИО зашла в комнату и крикнула ФИО «Либо он уходит, либо я ухожу» затем снова ушла в кухню и практически сразу ФИО вернулась в комнату где он находился вместе с ФИО, при этом в руках у ФИО была металлическая кочерга, а у ФИО в руках находилась металлическая рукоятка от швабры, после того как они зашли в комнату ФИО начала тыкать в него кочергой и кричать ФИО чтобы он уходил из дома. Поскольку ФИО очень громко кричала и вела себя неадекватно, то он сильно разозлился выхватил у нее кочергу и стоя в прихожей комнате ударил ее, сколько именно раз он не помнит, но не более двух раз. Один удар ФИО нанес в область головы, а именно в лоб, после удара ФИО убежала на кухню, ФИО в этот момент стала наносить мне удары металлической рукоятью от швабры, он в ответ ударил кочергой, сколько именно раз он не помнит, но не более двух раз, так как он ещё попал в пластиковую панель, которой обшита прихожая комната. Удары он наносил не сильно и без замаха, так как понимал, что кочерга итак имеет тяжелый вес. После чего он сказал им, зачем они его звали, чтобы спровоцировать, и после ушел из дома. От проверки его показаний на месте отказывается, так как всё, что он помнил, он подробно рассказал на протокол допроса. Так же поясняет, что в настоящее время он приходил к ФИО и пытался с ней примириться, он извинился, и она сказала, что всё нормально. Свою вину, а именно, то что он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью при помощи предмета используемого в качестве оружия ФИО признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 58-61).

Суду пояснил, что имеющиеся расхождения в части причины начала конфликта с показаниями потерпевшей обусловлены его забывчивостью. Он действительно причинил потерпевшей телесные повреждения, используя металлическую рукоять от швабры и кочергу.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии досудебного производства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Дергилёва Н.С., данные на стадии предварительного следствия, уточненные и подтвержденные в судебном заседании согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, сообщенными им в ходе допроса, при этом суд отмечает, что показания Дергилёва Н.С., данные на стадии досудебного производства последовательны, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства содеянного подсудимым, дополняют друг друга в деталях, в связи с чем суд считает содержащиеся в них сведения достоверными, а, учитывая, что каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора, тем более, что сведения, содержащиеся в указанных процессуальных документах и сообщенные подсудимым на досудебной стадии подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что в настоящее время является супругой ФИО., в связи со вступлением в брак с последним сменила фамилию на Дергилёву. Подсудимого Дергилёва Н.С. она простила, так как он извинился, она приняла его извинения, просила не лишать его свободы. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила в полном объеме оглашенные показания в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает на протяжении примерно одного года совместно со своим сожителем ФИО Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась её сестра ФИО Около 22 часов 00 минут к ним в гости приехал родной брат ее сожителя Дергилёв Николай из <адрес>, ЕАО. После того как к ним приехал Николай они все вместе сели на кухне за столом и начали употреблять спиртные напитки, а именно пиво и водку. В ходе распития спиртного около 04 часов 30 минут Дергилёв начал вести себя неадекватно и устраивать скандал из-за того, что она сказала ему что финансово они с ФИО помогать ему больше не будут, а также что он с ними проживать не будет, после чего у них завязался словесный конфликт. Дергилёв встал из-за стола что-то сказал ей нецензурными словами и пошел в комнату, расположенную напротив кухни и вслед говорил, что ударит ее. Она встала и пошла следом за ним, так как переживала за то, что он может что-то сделать с ее имуществом, находящимся в комнате. ФИО ещё сидела за столом, она зайдя в комнату следом за ним спросила у него, что тебе тут нужно в этой комнате, он ничего ей не поясняя стал на нее кидаться, а она пыталась его оттолкнуть, между ними завязалась потасовка. Всё это началось примерно в 04 часа 35 минут, в этот момент ФИО встала из-за стола и попыталась его успокаивать, Дергилёв схватил ее за шею двумя руками и поднял, увидев происходящее, она сильно испугалась, что Дергилёв убьет ФИО. Она забежала в кухню, взяла стеклянную кружку и кинула в сторону тела Дергилёва, но не попала в него, Дергилёв увидев это разозлился, отпустил ФИО и взял в руки швабру с металлической рукоятью стоящую в коридоре и начал бить этой рукоятью ФИО по голове, по рукам, она пыталась их разнять, всё происходило очень быстро и в этот момент он ударил ее рукояткой металлической швабры по правой кисти, она в этот момент не сильно испытывала боль, так как была на эмоциях. Дергилёв начал сильно психовать и бить шваброй по сдвижной межкомнатной пластиковой двери и пластиковым панелям которыми был обшит коридор. Всё происходило очень быстро ФИО пыталась его успокоить, а она в этот момент стояла в кухонной комнате и в какой-то момент Дергилёв встал около проема между кухней и коридором откуда-то взял в руки металлическую кочергу и кинул ее в нее в результате чего он попал ей в голову в область лба, от полученного удара она испытала физическую боль и страдания и потеряла сознание. Всё происходящее длилось примерно от 5 до 10 минут. Спустя время пришла в себя, и ФИО сказала ей, что Дергилёв убежал. Так же после того как она пришла в себя она почувствовала, что у нее болит правая рука, а именно кисть и предплечье, так же со лба у нее текла кровь. Каких-либо угроз физической расправой она Дергилёву Н.С. не выговаривала, кочергой его не била и не кидала её в него (л.д. 45-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дергилёва М.С., данных на досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома с его сожительницей ФИО и её сестрой ФИО. В вечернее время примерно в 22 часа 00 минут к ним в дом пришел его брат Дергилёв Николай и они стали в кухонной комнате распивать спиртное, он в тот вечер употребил большое количество алкоголя и ничего не помнит. На следующий день, когда он проснулся ему его сожительница ФИО рассказала, что его брат кинул в нее кочергу и попал ей в лоб, а также ударил по кисти металлической рукояткой от швабры в результате чего у нее образовались телесные повреждения (л.д. 63-54).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных на досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости в <адрес> к ее сестре ФИО, которая проживает со своим сожителем ФИО и проживала у нее дома по адресу: ЕАО, <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу с сестрой и ее сожителем ФИО. Примерно в 22 часа 00 минут к ним в гости пришел родной брат ФИО - Николай Дергилёв с которым они все вместе стали распивать спиртное в кухонной комнате вышеуказанного дома. Примерно в 04 часа 30 минут в ходе распития спиртного между сестрой ФИО и Николаем Дергилёвым завязался словесный конфликт из-за того, что ФИО сказала ему, что она с ФИО больше не намерена содержать его финансово, а также ей не нравится, что он у них живет и сказала ему, что больше он у них жить не будет. Он был зол и настроен негативно, он стал оскорблять ее сестру нецензурной бранью. В этот момент её сожитель ФИО был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ушел в комнату спать, а Николай встал и направился в комнату, расположенную напротив кухни. ФИО направилась за ним, а она осталась в кухне за столом. Через несколько секунд у них завязалась потасовка, они толкали друг друга, тогда она встала и подошла к Николаю, чтобы его успокоить и в этот момент он схватил ее двумя руками за шею и приподнял, в этот момент ФИО забежала в кухню и стоя там бросила в сторону Николая стеклянную кружку, которая разбилась о стенку и не попала в Николая. После этого он отпустил ее и был в сильной агрессии, он схватил швабру с металлической рукоятью и стал бить ее по голове и рукам. ФИО в этот момент пыталась их разнять, и Николай ударил и её по правой руке в область кисти, а также он стал бить по межкомнатной пластиковой двери и по пластиковым панелям, которыми обшиты стены коридора. После он откуда-то из-за угла в кухне схватил кочергу и стоя около дверного проема, ведущего в кухню с размаху бросил в ФИО и попал ей в лоб, у неё тут же потекла кровь, и она моментально потеряла сознание и упала. Он, видя это, сразу же выбежал из дома. Весь конфликт длился примерно не более 10 минут (л.д. 66-68).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, около печи расположены кочерга, металлическая часть в виде трубы от швабры с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, которые изъяты и опечатаны (л.д. 14-21).

Согласно протоколу проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО следует, что последняя указала на <адрес> в <адрес>, где в доме указала на кухонную комнату, а именно на стол, и пояснила, что за данным столом они употребляли спиртное. Потерпевшая ФИО указала на место в прихожей, где находился Дергилёв Н.С., в момент нанесения ударов металлической рукоятью её сестре ФИО, а также пояснила, что он, находясь там же, нанес ей металлической рукоятью от швабры удар по правой кисти. Далее потерпевшая ФИО указывает на место, куда Дергилёв Н.С. бил в состоянии агрессии, а именно на пластиковые панели, которыми обшита прихожая и по двери, из которой выпали стекла. После чего потерпевшая ФИО указывает на место, где она находилась в момент, когда Дергилёв Н.С. бросил в нее кочергу и попал ей в область лба, а также указывает на место, где в момент броска находился Дергилёв Н.С. (л.д. 49-52).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО имеется рана мягкий тканей лобной области и закрытый перелом 4-ой пястной кости правой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью от ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета (ов), или от ударов о таковой (ые). Рана мягкий тканей лобной области влечет за собой легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Закрытый перелом 4-ой пястной кости правой кисти, влечет за собой средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 72-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены кочерга из металлического прута толщиной 10 мм, общей длиной 72 см., не имеющей следов вещества темно-бурого цвета, а также осмотрена металлическая часть в виде трубы от швабры, длиной рукояти 100 см., на которой имеются следы вдавливания, а также следы вещества темно-бурого цвета, на расстоянии 30 см. от края имеется изгиб трубы с надрывом металла (л.д. 76-79) и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 80).

Данные об обстоятельствах причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей ФИО В.И.) и соответственно о виновности подсудимого, кроме признательных показаний Дергилёва Н.С. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые суд, в отсутствии оснований для оговора указанными лицами подсудимого, признает достоверными и допустимыми, а так же письменными материалами дела.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для вывода о виновности Дергилёва Н.С. в совершении инкриминируемого преступления.

О наличии умысла у подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшей свидетельствует их локализация - область руки, лобная область, свойства предметов, которыми нанесены повреждения (металлическая рукоять от швабры, кочерга). От умышленных действий подсудимого, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-ой пястной кости правой кисти, повлекшее средней тяжести вред здоровью и раны мягких тканей лобной области, повлекшее за собой легкий вред здоровью.

Поскольку к предметам, используемым в качестве оружия, законодатель относит предметы, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу, что металлическая рукоять от швабры, кочерга примененный Дергилёвым Н.С. в качестве оружия при ударах ФИО., относятся к таковым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Дергилёва Н.С., суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Дергилёву Н.С., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, сведения о личности Дергилёва Н.С, характеризующегося по месту жительства правоохранительными органами отрицательно, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, попытки трудоустройства не предпринимал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, администрацией поселения не представлена характеристика, так как по месту регистрации не проживает достаточно продолжительное время, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, приходит к выводу о назначении Дергилёву Н.С. наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В виду признания в действиях Дергилёва Н.С. рецидива преступлений, законные основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, а так же для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют, поскольку таковые и не установлены.

Так же, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Дергилёву Н.С. наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу Дергилёва Н.С. в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кочерга, металлическая рукоять от швабры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (л.д. 80) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дергилёва Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Дергилёву Н.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Дергилёву Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Дергилёва Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кочерга, металлическая рукоять от швабры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья             Н.Г. Стрельцова