Решение по делу № 22-382/2021 от 14.05.2021

Председательствующий – Шелепова А.Н. Дело № 22-382/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 10 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.

осужденного Тельденова А.К., участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференцсвязи

защитника – адвоката Иванниковой В.В., представившей удостоверение №44 и ордер № 025671 от 09.06.2021г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тельденова А.К. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2021 года, которым

Тельденов А.К., <данные изъяты> ранее судимый Улаганским районным судом:

- 18.07.2012г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии 17.07.2015г.;

- 15.02.2017г. с учетом апелляционного определения Верховного Суда РА от 27.04.2017г по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии 08.11.2019г.;

-23.07.2020г. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 17.12.2020г. по ч.1 ст.139, п. «и» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 26.11.2020г.,

осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.12.2020г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Тельденову А.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по предыдущему приговору Улаганского районного суда от 17.12.2020г. – с 17.12.2020г. по 09.02.2021г. включительно, время содержания под стражей с 26.11.2020г. по 16.12.2020г., а также с 10.02.2021г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с осужденного Тельденова А.К. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5500 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Кирееву В.С., в размере 11900 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Абдурахмановой А.К., за оказание юридической помощи ввиду участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав выступление осужденного Тельденова А.К., адвоката Иванниковой В.В., поддержавших в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Тельденов А.К. осужден за кражу акустической гитары стоимостью 2520 рублей и за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены Тельденовым А.К. 14.09.2020г. и 26.11.2020г. соответственно в <адрес> и <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Тельденов А.К. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью по каждому деянию, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, отказавшись от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тельденов А.К. ставит вопрос об отмене приговора, мотивируя допущенными существенными нарушениями норм УПК РФ. Мотивирует тем, что копия приговора вручена с нарушением сроков, предусмотренных УПК РФ, не согласен с решением о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Тельденов А.К. осужден законно и обоснованно, его вина в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, получивших верную оценку суда, в том числе: признательными показаниями самого осужденного Тельденова А.К., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте происшествия, в протоколе явки с повинной и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, ФИО6, свидетелей ФИО8 и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, письменными доказательствами (заключениями экспертиз, протоколами осмотра, выемки).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Выводы суда в полной мере мотивированы в приговоре, не согласиться с ними, ни фактических, ни процессуальных оснований не усматривается.

Назначенное осужденному Тельденову А.К. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, выводы суда в этой части также соответствуют требованиям и уголовного, и уголовно-процессуального закона. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, учтена в полной мере. Правильно признано наличие отягчающих наказание обстоятельств, как совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так и рецидив преступлений.

Выводы суда о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ, неприменении положений ч.1 ст.62, ст.53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы, не согласиться с ними, оснований не усматривается.

Выводы суда о назначении Тельденову А.К. наказания в виде реального лишения свободы и отбывании его в исправительной колонии строгого режима мотивированы и являются законными и обоснованными.

Как усматривается из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись положения ст.131 и ст.132 УПК РФ об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета и признании выплаченных сумм процессуальными издержками и возможности взыскания их с осужденного. Осужденный в судебном заседании также был ознакомлен с заявлениями адвокатов об оплате их труда, поскольку они участвовали в судебном заседании по назначению, размером сумм, подлежащих выплате адвокатам. Тельденов А.К. возражал относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек. Решение суда в части возмещения государству процессуальных издержек, принято в совещательной комнате, изложено в приговоре суда с приведением мотивов в обоснование принятого решения. Не согласиться с ним, оснований не усматривается, не представлено заслуживающих внимание оснований и суду апелляционной инстанции, в связи с чем приговор суда и в этой части признается законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению. Тельденов А.К. является трудоспособным, согласно исследованных медицинских документов(л.д.243-244 т.1) какими-либо заболеваниями, которые препятствовали возможности трудиться, не имеется.

Доводы осужденного о нарушении срока вручения копии приговора не влекут оснований для изменения или отмены приговора, поскольку на законность или обоснованность судебного решения не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2021 года в отношении Тельденова А.К. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова