Решение по делу № 33-1381/2013 (33-27879/2012;) от 12.12.2012

Судья – Майборода О.М. дело № 33-27879/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Шинкаревой Л.Н.,

судей – Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре – Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу Трофимовой Е.О.

на решение Ступинского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу по иску Авдеева Владимира Дмитриевича к Авдеевой Ольге Евгеньевне, Трофимовой Елене Олеговне, ОУФМС России по Московской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения Авдеева В.Д., Авдеевой Е.С., Трофимовой Е.О. и ее представителя – Косарева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Авдеевой О.Е., Трофимовой Е.О., ОУФМС России по Московской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывал, что ответчики не проживают на спорной жилой площади с 2008 г., членами его семьи не являются.

Авдеева О.Е., Трофимова Е.О. исковые требования не признали.

Представитель ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Трофимова Е.О. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчики с 2008 г. в спорном жилом доме не проживают, т.к. выехали на другое постоянное место жительства, членами семьи Авдеева В.Д. не являются, бремя содержания спорным имуществом не несут. Соглашения по порядку пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Кроме того, в договоре дарения указано только о проживании и регистрации ответчиков в доме, но не о праве их пользования домом при смене собственника. Поэтому довод Трофимовой Е.О. в апелляционной жалобе об обратном является несостоятельным.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Трофимовой Е.О. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ступинского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимовой Е.О. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: