Решение по делу № 2-278/2022 (2-2574/2021;) от 19.11.2021

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2022 года

Дело № 2-278/2022 (ранее № 2-2574/2021)

УИД 76RS0023-01-2021-004271-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Веселову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» в ноябре 2021 года обратился в суд с иском к Веселову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 10.11.2021 в размере 83 030,13 руб., в том числе истец просил взыскать просроченную задолженность по основному долгу 74 865,82 руб., задолженность по начисленным процентам 8 164,31 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что 06.06.2014 Веселову Ю.А. ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил кредит в размере 80 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 26 % годовых; заемщику выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит. В период действия кредитного договора заемщиком ненадлежаще исполнялась обязанность по внесению ежемесячных платежей; образовалась указанная задолженность. Истец обратился в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» указал в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Участвующий в судебном заседании до перерыва ответчик Веселов Ю.А. представил в суд копию договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между истцом ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и Веселовым А.Ю. (Цессионарий) – сын ответчика, по пояснениям ответчика в суде.

Согласно указанному возмездному договору цессии, истец ПАО «Росгосстрах Банк» уступил Веселову А.Ю. все права требования по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 84 093,23 руб., из них: сумма основного долга 74 865,82 руб., сумма начисленных процентов 8 164,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063,10 руб.

Кроме того, ответчик представил в суд копию уведомления о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уведомляет Веселова Ю.А. о том, что на основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного в соответствии со ст. 382 ГК РФ между истцом ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и Веселовым А.Ю., право требования задолженности в размере 84 093,23 руб. по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передано Веселову А.Ю. С момента заключения договора уступки прав требования (цессии) кредитором по вышеназванному кредитному договору является Веселов Александр Юрьевич, и Веселов Ю.А. обязан осуществлять погашение задолженности

новому кредитору Веселову А.Ю. Ответчик пояснил в суде, что таким образом его сын выкупил его долг перед банком.

После перерыва в судебное заседание от ответчика представлены ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и справка ПАО «Росгосстрах Банк» от 10.02.2022 по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о закрытии кредита 08.02.2022, остаток ссудной задолженности 0 руб., размер аннуитетного платежа 0 руб.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика (до перерыва в судебном заседании), исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования, от которых истец не отказался, в настоящее время являются незаконными и необоснованными, не подлежат удовлетворению.

Отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом, но не обязанностью истца.

От истца представлена справка от 10.02.2022 об отсутствии перед истцом задолженности ответчика по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно справке текущее состояние кредита: Продан.

Таким образом, у ответчика в настоящее время отсутствует обязанность погашать задолженность истцу ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается и содержанием вышеизложенного уведомления банком ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

При этом истец не воспользовался своим правом на отказ от иска по рассматриваемому конкретному делу по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Веселову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по существу, с принятием решения по заявленным исковым требованиям.

Из совокупности представленных доказательств следует, что не имеется оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца ПАО «Росгосстрах Банк». Иное по делу не усматривается.

Таким образом, в удовлетворении иска должно быть отказано.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку решение принимается по существу в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к Веселову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова