Решение по делу № 2-1381/2016 от 29.07.2016

                                                                                                                            Дело № 2-1381/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием истца Созоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле дело по иску Созоновой О. В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Созонову А. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Федеральная служба исполнения наказаний, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец, действия в интересах несовершеннолетних детей, обратился с иском в суд к ответчику о взыскании с Созонова А. В. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере № рублей № коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме № рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Созоновой О.В. и Созоновым А.В. была заключен брак. В браке рождено двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж проходил службу в уголовно-исполнительной системе. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, были поданы документы для получения единовременной выплаты, из расчета 4 человека, так как собственного жилья у семьи не было. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж получил единовременную выплату. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен по решению мирового судьи. Сумму сертификата ответчик не сообщил, пообещал, что приобретет ей и детям жилье. В результате ею по договору купли-продажи была приобретена № комнатная квартира по адресу: <адрес>, за № рублей. Ответчик пообещал, что при приобретении второй квартиры, он выделить доли несовершеннолетним детям. В последствии ей стало известно, что он купил себе квартиру по адресу: <адрес>, а также в <адрес>. Однако долю несовершеннолетним детям не выделил, что подтверждается сведениями из Росреестра. Для выяснения обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление начальнику ГУФСИН России по Пермскому краю с просьбой сообщить о размере сертификата, выданного Созонову А.В. На запрос она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что раздел имущества супругов, определение долей супругов осуществляется в судебном порядке. По ее расчетам в соответствии с Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, размер единовременной выплаты должен был составлять № рублей № коп. Считает, что ответчик приобретя жилье ей и несовершеннолетним детям, которые остались проживать с ней, за № рублей, обогатился за счет несовершеннолетних детей на сумму № рублей № коп.

        В судебном заседании Созонова О.В. просит взыскать с ответчика в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка по № рубля № коп., пояснила, что с работы Созонова А.В., после его ареста, ей была передана его сберегательная книжка. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он получил единовременную выплату в размере № рубля № коп. Считает, что эта сумма и является единовременной выплатой для приобретения жилья, так как ответчик не мог получить такие денежные средства в результате своей службы. Ею были представлены документы об исполнении Созоновым А.В. алиментных обязательств, из которых виден размер его денежного довольствия и доходов. В ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск, а ДД.ММ.ГГГГ вышел на пенсию, но пенсия еще не назначена, она сама занимается оформлением документов. Фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Когда ответчик пришел к ней в ДД.ММ.ГГГГ, то сказал, что ему перечислили около № рублей, попросил у нее счет, на который ДД.ММ.ГГГГ перевел № рублей, сказал, что ему причитается № рублей, а ей и сыновьям по № рублей. На данные денежные средства она приобрела квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми, предварительно снявшись с регистрационного учета, освободила квартиру по <адрес>. Жилое помещение являлось служебным, Созонов А.В. сдал квартиру в администрацию Кизеловского городского поселения, точную дату она не знает. Считает, что сумма единовременной выплаты рассчитана с учетом нее и 2- детей, то есть на 4-х человек, так как в ордер на служебную квартиру были включены бывший муж, она и их двое сыновей, соответственно и зарегистрированы на жилой площади. Со слов ответчика было известно, что он приобрел квартиру в <адрес>, также он говорил, что строит дом для детей, неоднократно обещал выделить им долю в течение 6-ти месяцев, предлагал ей проверить его слова, что она и сделала перед подачей иска в суд, запросив сведения в Росреестре. <...> Считает, что ответчик должен был отчитаться о том, как он использовал денежные средства перед ФСИН России, полагает, что это не контролируется. Из сберегательной книжки на его имя видно, что он вместе того, чтобы приобрести жилье, купил себе квартиру за № рублей, а остальные денежные средства просто растратил, снимая по № ежемесячно. Просит удовлетворить исковые требования.

       В судебное заседание ответчик Созонов А.В. не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовного делу №, возбужденному Губахинским МСО СУ Следственного комитета РФ по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в производстве следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, письменных возражений, ходатайств не представил. Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Гражданское судопроизводство допускает рассмотрение гражданских дел без участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, которые в силу каких-либо обстоятельств не могут прибыть в судебное заседание. Ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было разъяснено, что он не лишен возможности довести свою позицию по делу путем подачи письменных пояснений, использования при рассмотрении дела помощи адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству было получено Созоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка. Аналогичная позиция, изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, разъяснениях Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в определениях от 11 июля 2006 года № 351-О, от 16 ноября 2006 года № 538-О, от 21 февраля 2008 года № 94-О-О, от 21 ноября 2013 года № 1852-О.

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения; и учитывает, что ГПК РФ не предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства по гражданскому делу до момента разрешения уголовного дела, равно как не предусмотрена и возможность этапирования лица, к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, для участия его при разбирательстве судом его гражданского дела (по которому оно является истцом, ответчиком, третьим лицом или другим участником процесса), а УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77-1 УИК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

        Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Созонов А. В. и ФИО3 заключили брак в Отделе ЗАГС Администрации <адрес>, после регистрации которого, жене присвоена фамилия Созонова (г/<адрес>, л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у супругов Созоновых родился сын ФИО1 (л.д. 14), а ДД.ММ.ГГГГ- сын ФИО2 (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ брак между Созоновым А.В. и Созоновой О.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края, после расторжения брака бывшая супруга оставила фамилию Созонова (л.д. 10).

       Из материалов гражданского дела № о расторжении брака, в частности заявления Созонова А.В. (л.д. 3 указанного гражданского дела), видно, что фактически брачные отношения между супругами ФИО14 были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

       По приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении сотрудникам и пенсионерам уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения строительства жилого помещения» выплата представлена Созонову А.В. (л.д. 37).

       По сведениям ГУФСИН России по Пермскому краю в соответствии с Приказом ФСИН России от 15.10.2013 № 566 «Об утверждении Порядка формирования и ведения в Федеральной службе исполнения наказаний базы данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также снятых с указанного учета (в том числе о лицах, сведения о которых в случаях, установленных федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну»), информация о лицах, комы из представленных подкомиссией территориальных подразделений Комиссией ФСИН выделана выплата, информация на какое количество членов семьи выделена выплата, размер выплаты, содержится исключительно в Комиссии ФСИН России (л.д. 37).

      Из ведомостей для учета произведенных удержаний по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № г. Кизела о взыскании с Созонова А.В. алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Созоновой О.В. в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и по решению мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Созонова А.В. алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Созоновой О.В. в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального или семейного положения одной из сторон, а при достижении ФИО1 совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно в пользу ФИО2, прослеживается сумма заработка ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен на пенсию по ФИО5 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, удержания по алиментам производились по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженности не имеется (л.д. 43).

      Из сберегательной книжки на имя Созонова А.В. следует, что на его универсальный счет, открытый на № лет в Сберегательном банка ФИО10 Пермского отделения № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма № рубля № коп. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере № рублей, последняя запись произведена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не поступало (л.д. 61-62).

      Из сберегательной книжки на имя Созоновой О.В. следует, что на ее универсальный счет, открытый в Сберегательном банка ФИО10 Пермского отделения №, структурное подразделение № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма № рублей.

      По сведениям ФИО9, Созонову А.В. произведена единовременная социальная выплата на состав семьи 4 человека: заявитель Созонов А.В, супруга заявителя Созонова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын заявителя- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын заявителя- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером № рубля № коп.

       На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истицей за № рублей в собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается названным договором и выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 24, 23).

ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

       По сведениям Росреестра за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д. 110-111).

       По сведениям Росреестра за ответчиком, зарегистрированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 63). Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное жилое помещение приобретено за № рублей (л.д. 71-72).

       Другие права на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком не зарегистрированы (л.д. 112).

       В регистрации по <адрес> значились: Созонова О.В., ФИО1, ФИО2, снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а также Созонов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

       С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 65).

       Квартира по <адрес> предоставлялась Созонову А.В. по специальному ордеру серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ на право поселения в служебном жилом помещении в доме, принадлежащем <...>, на период работы в ГУИН по <адрес> (л.д. 105).

      Жилое помещение по адресу: <адрес>, было передано Созоновым А.В. администрации Кизеловского городского поселения по акту приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

       Также судом установлено, что за счет средств материнского капитала, истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение № по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

      Согласно ответу секретаря Комиссии ГУФСИН России по Пермскому краю ни Комиссией ФСИН России, ни Созоновым А.В. информация о приобретенном жилом помещении не направлялась (л.д. 37-37 об.).

      По сведениям ФСИН России, в соответствии с п. 28 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, сотрудники и граждане, которым предоставлена единовременная выплата, обязаны в течение 1 месяца со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на приобретаемое (построенное) жилое помещение предоставить в федеральный орган исполнительной власти выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилых помещений (части жилых помещений, которые были приобретены (построены) с использованием средств единовременной социальной выплаты.

       Из заявления Созоновой О.В. в ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица сообщает о том, что ею приобретена в собственность квартира по <адрес> за № рублей, которые были выделены ей Созоновым А.В., одновременно, ей неизвестна сумма выплаты, произведенная бывшему супругу, а также предоставлена ли единовременная выплата с учетом несовершеннолетних детей (л.д. 20-21).

        Из сберегательной книжки на имя Созонова А.В. (л.д. 62), следует, что после поступления на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере № рубля № коп, другие денежные средства на его счет, вплоть до его закрытия ДД.ММ.ГГГГ, им осуществлен только один денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, остальные денежные средства расходовались ежемесячно.

        В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

        Исходя из положений пункта 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

        Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 N 369 утверждены "Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации".

Судом достоверно установлено, что на имя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было приобретено какое-либо жилое помещение, что привело к нарушению их жилищных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

       Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что часть единовременной социальной выплаты в сумме № рубля № коп. не была направлена для приобретения или строительства жилья по воле ответчика.

        При этом из материалов дела усматривается, что приобретая себе жилое помещение по адресу: <адрес>, и направляя истице денежные средств для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ответчик, используя часть денежных средств федерального бюджета, а другую, по мнению суда, значительную часть, на свои собственные нужды, фактически не имел намерения обеспечить право несовершеннолетних детей на пользование жилыми помещениями.

       При вышеуказанных обстоятельствах ответчик знал и должен был знать о том, что целью предоставления единовременной социальной выплаты является приобретение или строительство жилого помещения, размер которой определяется количеством человек в его семье, исходя из совместно проживающих с ним членов его семьи, то есть, средства федерального бюджета имеют целевое назначение.

        Судом установлено, что в настоящее время возможность использования части единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения утрачена, так как денежные средства на эти цели у ответчика отсутствуют, он их растратил по своему усмотрению.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер неосновательного обогащения составляет № рублей № коп., денежные средства единовременной социальной выплаты, составляющие долю двоих детей, учитывая то, что при реализации средств федерального бюджета при приобретении квартиры по <адрес>, истицей должна быть выделена соответственная доля своим сыновьям, исходя из стоимости жилого помещения, ее доли и доли сыновей в денежном выражении по использованию средств единовременной социальной выплаты.

       Одновременно, оснований полагать, что мать детей может распорядиться денежными средствами в ущерб их интересам, не имеется, таких доказательств в материалы дела не представлено.

       Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого сына по № рубля № коп.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истице подлежит возврату, уплаченная ею государственная пошлина за подачу иска в суд, как излишне уплаченная поскольку исковые требования предъявлены для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Кизеловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, от уплаты от которой была освобождена истица, при подаче иска в суд.

       Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Созонова А. В. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № рубля № коп. (№ рубля № коп.).

     Взыскать с Созонова А. В. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № рубля № коп. (№ рубля № коп.).

     Возвратить Созоновой О. В. государственную пошлину в сумме № рубля (№ рубля), уплаченную по чеку-ордеру <...>). Разъяснить, что с данным определением следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

     Взыскать с Созонова А. В. государственную пошлину в доход бюджета Кизеловского муниципального района в сумме № рублей № коп. (№ рублей № коп.).

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий