Решение по делу № 2-616/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-616 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года                                                                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г.Ф. к Захаровой Л.И. и Захаровой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Истица Федорова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Захаровой Л.И. и Захаровой Н.Н., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ: дома жилого, деревянного, площадью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу <адрес>, кадастровый №, и земли при доме <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО1, проживавший в <адрес>, после смерти которого открылось наследство на принадлежащий ему на праве собственности деревянный <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ года строения, и земля, находящаяся при этом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Далее указано, что ранее этот дом принадлежал родителям истицы – отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также истица указывает, что она единственная наследница дом её родителей и земли при доме в <адрес>. Также в иске истицей указано, что срок для оформления своих юридических наследственных прав пропущен по уважительной причине.

На судебном заседании истица Федорова Г.Ф. исковые требования к ответчикам Захаровой Л.И. и Захаровой Н.Н. поддержала в полном объёме и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Также истица пояснила, что она хочет получить дом своих родителей и землю при доме, так как является родовой наследницей, так, их мать умерла в 1988 году, отец – в 1993 году, и других детей у них кроме неё не осталось. Далее указала, что для этого ей надо принять наследство после смерти брата, так как этот дом и земля оформлены на него, и этот дом и землю она не может отдать чужим людям, то есть ответчикам, которые к тому же являются недостойными наследниками после смерти брата, так как они за ним до его смерти не ухаживали.

На судебном заседании ответчики Захарова Л.И. и Степанова (Захарова) Н.Н. исковые требования не признали в полном объёме и просят в их удовлетворении отказать.

Также ответчик Степанова (Захарова) Н.Н. пояснила, что она является единственной наследницей первой очереди после смерти своего отца ФИО1. принявшей наследство у нотариуса, и в данное время у неё фамилия «Степанова» после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Так, на основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст.1113-1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается после смерти гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Также при этом согласно по п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Также в силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Как установлено судом и не представлено доказательств обратного, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по день смерти по адресу <адрес>, являвшийся братом истицы ФИО6, а также мужем ответчика Захаровой Л.И. и отцом ответчика Захаровой Н.Н.

После смерти данного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики ФИО13 обратилась ответчик по настоящему делу Степанова (Захарова) Н.Н., а также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от другого ответчика Захаровой Л.И., об отказе её от наследства по закону после смерти вышеуказанного ФИО1.

При этом в состав данного наследства входит следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его отец – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его отец – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Также судом установлено, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, о которых указано в исковом заявлении, принадлежали наследодателю ФИО1 на праве собственности, что также следует из сведений из Единого государственного реестра недвижимости, поэтому согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на них должно перейти по наследству к его наследникам.

При этом данный земельный участок принадлежал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серия: № №, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землёй за №, а жилой дом – также с ДД.ММ.ГГГГ на основании данного же Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серия: ЧР №, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землёй за №, и техническог8о паспорта, составленного МУП Чебоксарского района Чувашской Республики «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом и входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала истица в судебном заседании, основаниями заявленных ею к ответчикам вышеуказанных исковых требований явилось то, что она находит нарушенными свои права из-за того, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата истицы – ФИО1, открылось наследство на принадлежащее последнему на праве собственности дом под № по <адрес> и земельный участок, находящийся по этому же адресу, которые ранее принадлежали родителям истицы, в связи с чем для оформления наследства на данное имущество она просит восстановить срок для принятия наследства после смерти вышеуказанного ФИО1 так как она является единственной наследницей на это имущество.

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу об том, что исковые требования в заявленных пределах не подлежат удовлетворению, так как истицей не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения её прав со стороны ответчиков, а также в связи с тем, что истицей избран ненадлежащий способ защиты своих гражданских прав, что также влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Так, согласно положениям ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим, содержащийся в ст. 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом, однако в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом

Таким образом в силу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как указано выше, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ответчик Степанова (Захарова) Н.Н., которая является в силу вышеизложенных норм права наследником первой очереди, а истица является сестрой умершего ФИО1, то есть является наследником лишь второй очереди.

Вместе с тем истицей не оспаривается как факт принадлежности на праве собственности умершему ФИО1 наследственного имущества, которое в силу закона перешло к его наследникам, в данном случае к ответчику Степановой (Захаровой) Н.Н., так и факт принятия наследства после смерти ФИО1 данным ответчиком, в связи с чем требования, заявленные истицей, не могут привести к восстановлению её прав на вышеуказанное наследственное имущество умершего ФИО1, поскольку согласно положениям п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ она не может претендовать на данное наследственное имущество при наличии наследников предыдущей очереди, принявших наследства – ответчика Степановой (ФИО15) Н.Н., являющейся дочерью наследодателя и таким образом наследником первой очереди, имеющей преимущественное право на принятие наследство по сравнению с наследником второй очереди (истицей).

С учетом изложенного, избранный истицей способ защиты права не направлен на восстановление нарушенных по её мнению прав, что, применительно к вышеприведенным нормам права, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом доводы истицы о том, что ответчики являются недостойными наследниками после смерти брата, так как они за ним до его смерти не ухаживали, также не могут быт приняты в качестве обстоятельств для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов гражданского дела, истица применительно к указанным основаниям требований, о признании недостойными наследниками ответчиков, не заявляла, что, вместе с тем, не исключает возможности обращения за судебной защитой путем предъявления иного иска.

Вместе тем вышеуказанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ также свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленных пределах.

Также при этом необходимо отметить следующее.

Так, в силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года под № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Рассматривая данные доводы истицы о том, что ответчики являются недостойными наследниками после смерти брата и учитывая приведенные нормы права, суд, оценив представленные доказательства, исходит из того, что истицей не были представлены доказательства о том, что ответчики своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, способствовали, либо пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.

Также вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчиков, которым они были бы признаны виновными в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, вышеуказанные ответчики не привлекались.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ответчики совершили действия, в результате которых они являются недостойными наследником, суд приходит к выводу о необоснованности вышеуказанных доводов истицы.

Иных доказательств, обосновывающих доводы истицы, на основании которых возможно удовлетворение заявленных ею исковых требований в этом виде, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федоровой Г.Ф. к Захаровой Л.И. и Степановой (ФИО15) Н.Н, о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ в д. Тохмеево Чебоксарского района Чувашской Республики и умершего ДД.ММ.ГГГГ: дома жилого, деревянного, площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу <адрес>, кадастровый №, и земли при доме <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                           Афанасьев Э.В.