Решение по делу № 1-752/2015 от 30.10.2015

                                                                                              Дело № 1-752/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2015 г. Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Павлюковой О.В.,

секретаря                                     - Архиреевой Ю.В.,

с участием прокурора                   - Пучкова А.Ю.,

защитника                                       - Фирсовой И.А.,

потерпевшего                                   - ФИО7,

гражданского истца                          - Шикало А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Османова О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Крым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 О.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час.50 мин., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2103» регистрационный знак А209ОР82 ехал по автодороге «Красноперекопск-Симферополь» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Во время движения, на 73 км+900м автодороги, на территории <адрес> Республики Крым ФИО2 О.Э. проявил преступную легкомысленность к действующим правилам дорожного движения, в связи с тем, что находился в состоянии утомления, не следил за дорожной обстановкой и соответствующим образом не реагировал при ее изменении, во время управления автомобилем уснул, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Transporter», регистрационный знак Р156ЕН777, под управлением водителя Шикало А.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ВАЗ-2103» регистрационный знак А209ОР82 ФИО10 и ФИО6 погибли.

Пассажиру ФИО10 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов приведших к развитию травматического шока; переломов ребер 2,3,4,5,6,7,8,9 по передней - подмышечной линии; разрыва правого легкого у корня (в правой плевральной полости 500 мл крови), разрыва околосердечной сорочки и сердца (в левой плевральной полости 900 мл крови), множественных разрывов печени (в брюшной полости 800 мл крови); кровоизлияния у корней легких, в правую и левую околопочечную клетчатку у ворот селезенки. Вышеперечисленные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью.

Пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и повреждениями внутренних органов, приведшая к развитию травматического шока. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, переломами ребер слева с 3 по 8 из них 7 и 8 ребер с повреждениями пристеночной плевры и выступанием отломков внутрь плевральной полости, разгром нижней доли левого легкого (в левой плевральной полости 800 мл крови). Разрывом легкого желудочка сердца (в полости сердечной сорочки до 200 мл крови), множественными разрывами печени (в брюшной полости до 1500 мл крови). Кровоизлияниями у корней легких у ворот селезенки, в правую околопочечную клечатку. Разрывом грудного отдела позвоночного столба между 4 и 5 грудным позвонком с кровоизлиянием в месте разрыва без повреждения спинного мозга. Выше перечисленные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и стоят в причинной связи со смертью.

Причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем Османовым О.Э. требований п.п.1.5, 2.7, ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- п.1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-п.2.7 ч.1: Водителю запрещается:

Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя Османова О.Э. заключалось в выполнении им в комплексе требований п.п.1.5, 2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, для чего помех технического характера у него не было.

            Подсудимый ФИО2 О.Э. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

            В судебном заседании потерпевший ФИО2 Э.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Османова О.Э., который является его сыном, в связи с примирением, мотивируя тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимым. Погибшие являются его (потерпевшего) близкими родственниками – матерью и сестрой, погребение происходило за счет средств подсудимого, он простил сына и примирился с ним.

Подсудимый ФИО2 О.Э., защитник подсудимого - адвокат Фирсова И.А., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

         Государственный обвинитель Пучков А.Ю. полагал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением.

Гражданский истец Шикало А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.5 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2 О.Э. относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 О.Э. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем потерпевший заявил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 О.Э. по месту проживания характеризуется положительно, не судим, является инвали<адрес> группы, в связи с чем суд считает, что ФИО2 О.Э. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

         Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2103, регистрационный номер А209ОР82, хранящий по расписке у Османова О.Э., возвратить собственнику; автомобиль Volkswagen Transporter, регистрационный номер Р156 ЕН 777, хранящийся у Шикало А.И., считать возвращенным.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Османова О.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2103, регистрационный номер А209ОР82, хранящий по расписке у Османова О.Э., возвратить собственнику; автомобиль Volkswagen Transporter, регистрационный номер Р156 ЕН 777, хранящийся у Шикало А.И., считать возвращенным..

            Меру пресечения Османову О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск гражданского истца Шикало А.И. оставить без рассмотрения. Разъяснить, что иск может быть подан в порядке гражданского судопроизводства.

            На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: