Решение по делу № 2-674/2020 от 28.10.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2020 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

с участием представителя истца Егоровой Н.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимешковой Ирины Николаевны к Гаврилову Владимиру Николаевичу, Свеклову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Тимешкова И.Н. обратилась в Моргаушский районный суд с иском к Гаврилову В.Н., Свеклову Д.С. с последующим уточнением о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения- дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.

Ответчик ФИО3 - брат истца, был зарегистрирован в указанном жилом доме с момента рождения и проживал в нем до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году он выехал из принадлежащего истцу жилого дома, вывез принадлежащие ему вещи, и с тех пор в нем не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

Ответчик Свеклов Д.С. был вселен в жилой дом с согласия ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с дочерью истца- ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ним и дочерью истца прекращены. Ответчик выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, и с тех пор в нем не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

Истец неоднократно предлагал ответчикам Гаврилову В.Н. и Свеклову Д.С. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако, ответчики добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в реализации прав, как собственника жилого помещения, на продажу жилого дома.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), просит удовлетворить заявленное ею требование.

В судебное заседание истец Тимешкова И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Егоровой Н.А.

В судебном заседании представитель истца Егорова Н.А. поддержала уточненное исковое требование по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду, просила удовлетворить. Пояснила, что место жительства ответчиков Гаврилова В.Н. и Свеклова Д.С. истцу не известно, связи с ними она не поддерживает. Расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

Ответчики Гаврилов В.Н. и Свеклов Д.С. в суд не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.

Не явился в судебное заседание представитель третьего лица- отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Моргаушскому району, в представленном возражении на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия представителя.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность по извещению ответчиков судом выполнена надлежащим образом, а тот факт, что конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение стороны по делу.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Егоровой Н.А., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Конституцией РФ также предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 ГК РФ, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положениями п. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 ГК РФ, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из изложенного следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.

Судом установлено, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на запросы суда отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО3 (записан первым), ФИО4 (отношение к члену хозяйства, записанному первым, не указано), ФИО8 (племянница), ФИО9 (отношение к члену хозяйства, записанному первым, не указано).

В графе 10 «Выбывшему из хозяйства члену указать месяц, год и причину выбытия» в отношении ФИО3 и ФИО3 имеются записи: «По вышеназванному адресу не проживает»; ФИО8- «Выбыла <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.»; ФИО9- «Умерла ДД.ММ.ГГГГ.».

Из объяснений в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что она проживает в <адрес> в д. <адрес>, проживает по соседству с ФИО3 и ФИО2

ФИО3 не проживает в <адрес> лет пять, ФИО4 не знает, слышала, что вроде муж дочери истца. ФИО2 проживает в Подмосковье, приезжала в этом году 2-3 раза. Постоянно в доме никто не проживает.

Суд признает установленным, что ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, никаких намерений по вселению в спорный жилой дом не предпринимали, с заявлением о сохранении права пользования жилым помещением по указанному адресу не обращались, о своих правах на данную жилплощадь не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При разрешении спора суд не считает возможным связывать наличие регистрации у ответчиков с правом на жилую площадь без учета всех обстоятельств по делу.

Положениями ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца как собственника спорного жилого помещения о признании ответчиков Гаврилова В.Н. и Свеклова Д.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его участия.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гаврилова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Свеклова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.