Решение по делу № 2-1101/2022 от 04.07.2022

Дело №

УИД 03RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Архангельского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Фрейман В.А. к Насыровой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Архангельского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Фрейман В.А. обратилась в суд с иском к Насыровой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая иск тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком по Архангельскому району Республики Башкортостан по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Насыровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитным платежам в размере: 192 883 рубля 12 копеек в пользу взыскателя: ООО «Агентство Финансового Контроля».

Должником Насыровой ФИО8 требования исполнительного документа добровольно не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по ИП составляет 192 282 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного административной комиссией администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Насыровой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере: 500 рублей в пользу взыскателя: административной комиссии администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан.

Должником Насыровой ФИО10 требования исполнительного документа добровольно не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительного производству составляет 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления по делу об постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного административной комиссией администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Насыровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 500 рублей в пользу взыскателя: административной комиссии администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Должником Насыровой А.А. требования исполнительного документа добровольно не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по ИП составляет 412 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Архангельский районный отдел СП УФССП по РБ по делу №-ИП, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Насыровой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Должником Насыровой А.А. требования исполнительного документа добровольно не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по ИП составляет 1 000 рублей.

Насыровой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1487 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Архангельский, с/<адрес>, д. Васильевка, <адрес>. кадастровый №. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, полученный посредством системы электронного документооборота.

В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо наложить арест на данное имущество, передать его на оценку и реализацию.

Поскольку должником требования исполнительных документов добровольно не исполнены, необходимо наложить арест на имущество должника Насыровой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащее ей на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1487.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Архангельский, с/<адрес>, д. Васильевка, <адрес>. кад.№.

Подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными объектами участки следует судьбе земельных участков. В силу ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

Соответственно, без обращения взыскания земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1487 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Архангельский, с/<адрес>, д. Васильевка, <адрес>. кад.№. процедура наложения ареста на имущество и реализация арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не представляется возможной.

На основании изложенного, Истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Насыровой Алие Ахияровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, принадлежащее ей на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1487 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Архангельский, с/<адрес>, д. Васильевка, <адрес>. кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Архангельского РО СП УФССП РФ по РБ Фрейман В.А. не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Насырова А.А. и третьи лица, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту его регистрации, а именно по адресу: <адрес>, д. Айтмембетово, <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращалась в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения корреспонденции, между тем, суд не располагает сведениями об ином конкретном месте жительства ответчика.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Архангельском РО СП УФССП России по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Насыровой А.А.

-№-ИП о взыскании с Насыровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитным платежам в размере: 192 883 рубля 12 копеек в пользу взыскателя: ООО «Агентство Финансового Контроля», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Архангельскому району;

-№-ИП о взыскании с Насыровой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере 500 рублей в пользу взыскателя: административной комиссии администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан.

-19756/21/02030-ИП о взыскании с Насыровой А.А., задолженности в размере 500 рублей в пользу взыскателя: административной комиссии администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан.

В соответствие с выпиской из ЕГРП о правах лица на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должнику Насыровой А.А. принадлежит земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства по адресу <адрес>, р-н. Кармаскалинский, с/с Краснозилимский, с кадастровым номером №, вид права - собственность, площадью 1487 кв.м.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств у Насыровой А.А. судебным приставом-исполнителем не выявлено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Данный земельный участок не обладает признаками, предусмотренными абз. 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а обращение на него взыскания является способом защиты прав взыскателя по погашению долга по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО1 об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Архангельского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Фрейман В.А. к Насыровой ФИО15 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, р-н Кармаскалинский, с/с Краснозилимский, с кадастровым номером №, вид права - собственность, площадью 1487 кв.м., принадлежащего Насыровой ФИО16.

Взыскать с Насыровой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8015 №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья: Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.