Решение по делу № 2-840/2023 от 17.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                     с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-840/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между Банком «Траст» ПАО и ФИО4 были заключены кредитные договоры, в соответствии с условиями которых заемщику были представлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «Экспресс» был заключен договор уступки прав требований ....-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе, ФИО4

Сумма уступленной задолженности составила:

-по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ-48074,42 рубля, из которых 18531,54 рубля- основной долг, 29542,88 рублей-проценты;

- по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ составила 198130,98 рублей, из которых 53285,54 рубля-основной долг, 144845,44 рубля-проценты. Информация о задолженности указана в Приложении к договору цессии.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наследниках истцу неизвестны.

Истец просит суд определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти заемщика, в случае их обнаружения взыскать с ответчиков указанные суммы, при отсутствии наследников признать имущество умершей выморочным имуществом и взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность -по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 48074,42 рубля, из которых 18531,54 рубля- основной долг, 29542,88 рублей-проценты; по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198130,98 рублей, из которых 53285,54 рубля-основной долг, 144845,44 рубля-проценты. Также расходы на оплату госпошлины в сумме 11662 рубля и расходы на услуги представителя 10 тысяч рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 исключен из числа ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен в качестве соответчика по делу.

Представитель истца на судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО11 ФИО12, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

ФИО12 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске за пропуском сроков исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком «Траст» ПАО и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договоры .... и .....

Согласно договора ....-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ требования по указанным кредитным договорам Банком уступлены ООО «Экспресс-Кредит». В реестре заемщиков (приложение к договору цессии) указана ФИО4, также указана задолженность по кредитному договору ....,42 рубля и по кредитному договору № ....,98 рублей.

На момент подачи иска, задолженность Заемщика составляет: по кредитному договору № ....,42 рубля и по кредитному договору № ....,98 рублей.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти .... ....).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, согласно которого, свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> выдано ФИО5 В деле имеется завещание ФИО4 на имя ФИО5 и ФИО8

Согласно акта оценки .... рыночная стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 940 тысяч рублей, земельный участок оценен в 550 тысяч рублей по ценам 2014 года.

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ....), наследство принял его сын ФИО12, в том числе на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

По сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО5 изменил фамилию на «ФИО13», отчество на «В.».

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-.... от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Федорова А.В. и ФИО12 находится по ? доле в жилом доме по адресу <адрес>.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются Федоров А.В. и ФИО12, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Вместе с тем, ответчиком ФИО12 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исходя из представленных материалов дела кредитный договор .... заключен с умершей ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

Таким образом, при открытии наследства, требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до 13.10. 2017 г. включительно.

Согласно расчету исковых требований, по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сам договор истцом суду не представлен.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по кредитным договорам пропущен, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО12

Как следует из представленных материалов наследственного дела, ФИО11 принял наследство в виде ? доли на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, рыночная стоимость которых на 2014 года составляет, согласно акта оценки .... - жилого <адрес> тысяч рублей, земельного участка- 550 тысяч рублей, стоимость перешедшего имущества составит 470 тысяч руб. и 275 тысяч руб., что само по себе является достаточным для удовлетворению требований кредитора в размере 246205,40 рублей.

Размер задолженности умершей ФИО4 в сумме 246205,40 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО17

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, либо отсутствует, Федоров А.А. не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО19 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, следовательно, согласно положениям ст. 1175 ГК РФ имеются основания для взыскания с него просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся после смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за ...., заключенный между ООО «Экспересс-Кредит» и ИП ФИО9, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору между указанными сторонами, платежное поручение .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 млн. рублей.

Между тем, из представленных в обоснование требования о возмещении расходов на представителя, нельзя однозначно определить, что указанные договор и дополнительное соглашение заключены для оказания юридической помощи при рассмотрении данного дела и расходы понесены именно в связи с рассмотрением данного дела. В связи с чем, в этой части в иске надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 11662 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ...., ....) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 48074,42 рубля, из которых 18531,54 рубля- основной долг, 29542,88 рублей-проценты; задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198130,98 рублей, из которых 53285,54 рубля-основной долг, 144845,44 рубля-проценты. Также расходы на оплату госпошлины в сумме 11662 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            Абдрахимов Г.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.