Решение по делу № 1-229/2020 от 09.11.2020

Копия 25RS0032-01-2020-001774-86 дело №1-229/2020

№12001050020000355

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Склярова Романа Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

при участии: подсудимого Склярова Р.Е., государственного обвинителя-прокурора района О.Г. Полянцевой, защитника-адвоката Д.А. Саранцева,

уголовное дело поступило в суд 09.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

    Скляров Р.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скляров Р.Е., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, находясь на участке местности, <данные изъяты>, в период с 19 час. 30 мин. 19.09.2020 до 02 час. 30 мин. 20.09.2020, обнаружил очаг произрастания <данные изъяты>, с кустов которой оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно их приобрел. После чего он <данные изъяты> незаконно умышленно без цели сбыта получил жидкое вещество, которое поместил в четыре бутылки из прозрачного полипропиленового материала. Указанное жидкое вещество, согласно заключению эксперта №110 от 20.09.2020 является кустарно изготовленным препаратом из <данные изъяты>, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой растворенного вещества наркотического средства <данные изъяты> (постоянной массой сухого остатка) 17,36г. (бутылка №1), 22,32г. (бутылка №2), 17,7г. (бутылка №3) и 10,9г. (бутылка №4), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2010 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанный кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты> в 4х бутылках, растворенного вещества наркотического средства <данные изъяты> а так же эмалированную миску, на которой согласно заключению эксперта №111 от 25.09.2020, имеются следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> Скляров Р.Е., умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в автомашине <данные изъяты> в период с 19 час. 30 мин. 19.09.2020 до 05 час. 20 мин. 20.09.2020, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 17м. в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей взаимосвязи достаточны для квалификации действий подсудимого Склярова Р.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным подсудимый Скляров Р.Е. в быту характеризуется неудовлетворительно (л.д.175). Администрацией Новокачалинского сельского поселения - без жалоб (л.д.177). В характеристике указано, что его несовершеннолетний сын часто гостит у дедушки и бабушки (л.д.177). Уголовно-исполнительной инспекцией условно-осужденный Скляров Р.Е. охарактеризован как исполнивший обязанность встать на учет и официально трудоустроившийся. На учетах у врачей-психиатра, нарколога Скляров Р.Е. не состоит (л.д.161, 163, 169). По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №364 от 17.04.2020 Скляров Р.Е. психическими расстройствами не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.165-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Склярова Р.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное травмой лодыжки, наличие на иждивении малолетних детей ФИО13 и ФИО14 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Склярова Р.Е. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом при признании рецидива преступлений, суд учитывает судимость за совершение тяжкого преступления от 20.07.2020.

Наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Наличие обстоятельств, смягчающих вину подсудимого Склярова Р.Е., предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не принимается во внимание судом, ввиду наличие обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива преступлений (ч.1 ст.62 УК РФ). Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ - ч.2 ст.68 УК РФ (п.47 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельство. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.43, 56, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Склярову Р.Е. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Назначение подсудимому Склярову Р.Е. по п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условного осуждения суд считает нецелесообразным, поскольку ранее он был осужден к данному виду наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Должных выводов Скляров Р.Е. для себя не сделал, на путь исправление не встал, до истечения испытательного срока повторно совершил аналогичное умышленное преступление.

Условное осуждение Склярова Р.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору от 20.07.2020 Ленинского районного суда г.Владивостока в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и наказание подлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.07.2020.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая совершение тяжкого преступления не впервые.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Склярова Р.Е. отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ не имеется, так как подсудимый не является единственным родителем.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Назначая подсудимому Склярову Р.Е. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Склярова Р.Е. под стражей с 20.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Склярова Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

Отменить Склярову Роману Евгеньевича условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.07.2020, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

По совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.07.2020 окончательно назначить Склярову Роману Евгеньевича наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Склярова Романа Евгеньевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10ти суток через Хорольский районный суд Приморского края со дня оглашения, а осужденным в течение того же срока со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>