Решение по делу № 2-309/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-309/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шебалино 24 августа 2015 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                  Унутова Э.Д.,

при секретаре              Свитлик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Идубалину М.А., Маймановой А.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Идубалину М.А., Маймановой А.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения, в размере 93709 рублей 98 копеек, включая задолженность по основному долгу – 65333 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 15944 рубля 13 копейки, проценты за пользование кредитом - 10476 рублей 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1252 рубля 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 702 рубля 79 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5349 рублей 22 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА> о предоставлении заемщику кредита в сумме 140000 рублей на срок до <ДАТА>. Процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <Номер изъят> от <ДАТА> с поручителем Маймановой А. Л. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от <ДАТА>.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредиту составляет 93709 рублей 98 копеек, включая задолженность по основному долгу – 65333 рублей 44 копеек, просроченный основной долг – 15944 рубля 13 копейки, проценты за пользование кредитом - 10476 рублей 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1252 рубля 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 702 рубля 79 копеек. Указывая, что платежи в погашение кредита не вносятся, а также ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 810, 819, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Поскольку представитель истца и ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, истец в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Идубалиным М.А. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор <Номер изъят> на получение целевого кредита в сумме 140 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита – до <ДАТА>. Пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора предусмотрен и графиками погашения основного долга по кредиту и процентов, являющимися приложением к кредитному договору, предусмотрен порядок возврата кредита

Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» и Идубалиным М.А. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком Идубалиным М.А. по кредитному договору <Номер изъят>, заключенному <ДАТА>, явилось поручительство Маймановой А.Л.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от 25 октября, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма 140000 рублей была выдана Идубалину М.А. путем перечисления на счет <ДАТА>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщиков в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет 93709 рублей 98 копеек, включая задолженность по основному долгу – 65333 рублей 44 копеек, просроченный основной долг – 15944 рубля 13 копейки, проценты за пользование кредитом - 10476 рублей 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1252 рубля 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 702 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, с ответчика Идубалина М.А. подлежат взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства <Номер изъят> от <ДАТА> поручитель дал свое согласие, безусловно, отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с Идубалина М.А., Маймановой А.Л. солидарно.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5349 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>, при необходимой уплате 3011 рублей 30 копеек. Необходимая к уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 1505 рублей 65 копеек с каждого.

Разъяснить, что порядок возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2337 рублей 92 копейки установлен подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Идубалину М.А., Маймановой А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Идубалина М.А., Маймановой А.Л. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 93709 рублей 98 копеек, включая задолженность по основному долгу – 65333 рублей 44 копеек, просроченный основной долг – 15944 рубля 13 копейки, проценты за пользование кредитом - 10476 рублей 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1252 рубля 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 702 рубля 79 копеек.

Взыскать с Идубалина М.А., Маймановой А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 65 копеек с каждого.

Разъяснить, что порядок возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2337 рублей 92 копейки установлен подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2015.

Председательствующий Э.Д. Унутов