Решение по делу № 2-2183/2016 от 12.04.2016

№ 2-2183/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2016 г.                                                                                             г. Воронеж

        Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УМВД России по г. Воронежу к Ступину Р.Н. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

       УМВД России по г. Воронежу обратилось в суд с иском к Ступину Р.Н. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации гражданского оружия, указав, что ответчик является владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия марки <данные изъяты>. Ответчиком в Коминтерновском РОВД г. Воронежа 21.04.2000 года получено разрешение серии № на приобретение, хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 21.04.2005 года. В связи с нарушением сроков перерегистрации лицензии на приобретение, хранение и ношение указанного оружия, т.е. совершением административного правонарушения, 18.05.2007 года у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения изъятого и добровольно сданного оружия дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия и в течение длительного времени не обращался в отдел полиции №2 УМВД России по г. Воронежу с целью продления или переоформления вышеуказанного оружия, в связи, с чем МВД России в лице отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу несет затраты на его хранение.

            Просит прекратить право собственности Ступина Р.Н. на гладкоствольное огнестрельное оружие марки <данные изъяты>; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа гладкоствольного огнестрельного оружия марки <данные изъяты> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом (л.д.19,22).

Ответчик Ступин Р.Н. в судебное заседание не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя Ступина Р.Н., которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 21.06.2016г., игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ступина Р.Н., с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Ступин Р.Н. является владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия марки <данные изъяты>., которое получено им в Коминтерновском РОВД г. Воронежа 21.04.2000 года на основании о разрешение серии № на приобретение, хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 21.04.2005 года (л.д.5,6,8).

В связи с нарушением сроков перерегистрации лицензии на приобретение, хранение и ношение указанного оружия, 18.05.2007 года у ответчика оружие было изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения изъятого и добровольно сданного оружия дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д.7).

            Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

        Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений.

        В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

         В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

         На основании ст. 238 ГК РФ - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании статьи 27 Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

            В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

        До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия и в течение длительного времени не обращался в отдел полиции №2 УМВД России по г. Воронежу с целью продления или переоформления вышеуказанного оружия, в связи, с чем МВД России в лице отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу несет затраты на его хранение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд считает, что со Ступина Р.Н. необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Прекратить право собственности Ступину Р.Н. на гладкоствольное огнестрельное оружие марки <данные изъяты>.

             Разрешить произвести реализацию путем продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа гладкоствольного огнестрельного оружия марки <данные изъяты> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать со Ступину Р.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.06.2016 г.

Судья Е.В. Наседкина