Решение по делу № 12-977/2024 от 04.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014809-92 Дело № 12-977/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии и назначении к рассмотрению жалобы ФИО4 на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от ** ** **, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №... от ** ** **, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от ** ** **, постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** оставлено без изменения, жалоба ФИО7. без удовлетворения.

Не согласившись с решением от ** ** **, ФИО8 обратился с жалобой в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, на имя командира роты ФИО3, которая в порядке статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перенаправлена в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные приведенным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено ** ** **, направлено ФИО9 почтовым отправлением заказным письмом, и получено последним ** ** **, что подтверждается информацией об отправлении АО «Почта России» (почтовый идентификатор №...)

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования решения должностного лица являлось ** ** **.

Согласно конверта, приложенного к жалобе ФИО10 жалоба на постановление сдана в почтовое отделение ** ** **, т.е. с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, как и доводы, по которым ФИО11 не согласен с принятым должностным лицом решением, жалоба не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая во внимание, что срок на обжалование решения пропущен, ходатайство в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о его восстановлении не заявлено, прихожу к выводу, что подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

С учетом указанных обстоятельств жалоба ФИО12 на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от ** ** ** подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    определил:

жалобу ФИО13 на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от ** ** **, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №... от ** ** **, которым ФИО14 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                   Т.А. Койкова