Решение по делу № 2-6374/2022 от 22.04.2022

50RS0№-95

Дело №

Определение

г.о. Люберцы                                                                                          ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при участии прокурора К, при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ц к УФСИН России по <адрес> о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда.

Установил:

Истец не явился по вторичной явке.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Поскольку стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ц к УФСИН России по <адрес> о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным заявлением.

Судья                                                                                                  Федунова Ю.С.