Решение по делу № 33-3537/2018 от 27.08.2018

Дело № 33-3537 Судья Лаврухина О.Ю. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Гудковой М.В., Комаровой Ю.В.,

при секретаре Воробьёвой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

06 сентября 2018 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе Симонова А.С.

на решение Центрального районного суда города Твери

от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

«Вудовлетворении исковых требований Симонова А.С. к ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании заключить договор технологического присоединения, восстановить утраченные документы о технологическом присоединении и переоформить их - отказать».

Судебная коллегия

установила:

Симонов А.С. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», с учетом уточненных требований, о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к объектам, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, восстановить утраченные документы о технологическом присоединении и переоформить их.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области заключен договор аренды недвижимого имущества. Предметом договора аренды являются объекты капитального строительства (ОКС), здания и сооружения,
являющиеся федеральной собственностью, составляющие имущество казны
Российской Федерации, а также - земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование - для обслуживания медицинских складов.

Обременение участка и ограничения его использования не установлены. Цель использования объектов аренды: для общественно-деловых целей. Объекты принадлежат Российской Федерации на праве собственности.

Согласно пункту 5.4.5 договора арендатор обязан заключить договор на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационное обслуживание ОКС.

Во исполнение указанного договора истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в связи с заключением указанного договора. Ответчик фактически отказал истцу, указав, что согласно справке от ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» срок действия договора № истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника невозможно.

Истец полагает отказ ответчика незаконным, поскольку в <данные изъяты> году поставка электроэнергии на арендуемые объекты осуществлялась, что подтверждается тремя подписями в приложении № к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что технологическое присоединение существовало и было выполнено в надлежащем порядке.

Определением суда от 20 марта 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.

Определением суда от 17 апреля 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУЗ ТО МЦМР «Резерв» и АО «АтомЭнергоСбыт» - ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании истец Симонов А.С. поддержал заявленные требования с учетом их уточнений, просил суд их полностью удовлетворить.

Представитель ответчика к ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» по доверенности Борта Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ГКУЗ ТО МЦМР «Резерв», АО «АтомЭнергСбыт»-ОП»ТверьАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель ГКУЗ ТО МЦМР «Резерв» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Симонов А.С. просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

В жалобе Симонов А.С. указывает, что ранее до конца <данные изъяты> года все здания и сооружения, находящиеся на арендуемом земельном участке, были присоединены к электрическим сетям ответчика, то есть имелся договор о технологическом присоединении. Договор с энергосбытовой компанией подтверждает наличие технологического подключения. По мнению Симонова А.С., технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств и потребителей электрической энергии носит однократный характер. В случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, ранее технологически присоединенных, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым владельцем, не влекут пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется. Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона. Ссылаясь на пункты 59, 69 постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», автор жалобы указывает, что, единожды подключив сети к объекту, ответчик обязан содержать их в работоспособном состоянии и переоформлять (заключать договор) с новым собственником (владельцем). Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о запросе уголовного дела, возбужденного по факту хищения в 2015 году у ответчика имущества в виде линии электропередачи, что, по мнению подателя жалобы, доказывает наличие ранее имевшего место технологического присоединения. При заключении договора о технологическом присоединении с ответчиком, истец был введен в заблуждение, не знал, что в силу действующих норм права это присоединение должен был за свой счет восстановить ответчик, впоследствии этот договор расторгнут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Симонов А.С. требования апелляционной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, представитель ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» по доверенности Борта Д.В. полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив дело, проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, заслушав объяснения истца Симонова А.С., представителя ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» по доверенности Борта Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, они распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как установлено в пункте 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения предусматривает:
а) подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено);
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил; д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Согласно пункту 19 Правил стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14(2) настоящих Правил.

Согласно пункту 80 Правил сетевая организация осуществляет бессрочное хранение выданных технических условий и документов о технологическом присоединении в бумажной и электронной формах.

В пункте 2 Правил определено, что документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

В силу пункта 57 указанных Правил восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Пунктом 59 Правил № 861 установлены случаи, в которых заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов.

Установлено, что заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

В соответствии с пунктом 61 Правил лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии).

В соответствии с пунктом 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства, с учетом характера заявленного гражданского правового спора, юридически значимыми обстоятельствами по делу о возложении обязанности переоформить договор о технологическом присоединения являются: имело ли место первое фактическое подключение спорных объектов в установленном порядке к электроснабжению либо истец обратился к ответчику за первичным подключением.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым А.С. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области заключен договор аренды.

В соответствии с п.1.1 договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду следующие объекты недвижимого имущества: объекты капитального строительства, здания и сооружения, являющиеся федеральной собственностью, составляющие имущество казны Российской Федерации; земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью
<данные изъяты> кв.м, разрешенное использование - для обслуживания медицинских складов. Обременение участка и ограничения его использования: не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ПАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» и Симоновым А.А. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора заключили соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.С. обратился в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств до точки присоединения, указанной в договоре энергоснабжения №.

К заявлению были приложены договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» указал, что переоформление документов о технологическом присоединении невозможно, так как срок действия договора № истек.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что принадлежащий истцу на праве аренды объект ранее был присоединен к электрическим сетям ответчика в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом совокупности исследованных и установленных фактических обстоятельств дела.

Согласно ответу АО «АтомЭнергоСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ у ОП
«ТверьАтомЭнергоСбыт» отсутствует договор технологического присоединения к объектам, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Из справки филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» от
ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве <данные изъяты> документы о технологическом присоединении объекта с кадастровым № в районе села Медное по договору энергоснабжения
№ отсутствуют.

Так, представленный истцом договор энергоснабжения № от
ДД.ММ.ГГГГ заключен между <данные изъяты> и ГКУЗ ТО МЦМР «Резерв» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора аренды недвижимого имущества отсутствовал действующий договор энергоснабжения арендованного имущества.

Доказательств того, что указанный договор энергоснабжения заключался в рамках действовавшего договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, суду не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих, что принадлежащий истцу на праве аренды объект ранее был присоединен к электрическим сетям ответчика в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что на полученном истцом в аренду объекте имеются энергопринимающие устройства, которые присоединялись к объектам сетевого хозяйства ответчика, не имеется.

Ссылки подателя жалобы в подтверждение своих доводов о присоединении объектов недвижимого имущества к электрическим сетям на материалы уголовного дела, не состоятельны.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи алюминиевого провода, установленного на столбах ЛЭП, принадлежащих филиалу ОАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» возбуждено уголовное дело.

Вопреки мнению Симонова А.С., данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии технологического присоединения объектов на момент заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, и не подтверждает осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, взятого истцом в аренду, до возникновения у истца прав на данное имущество.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно сделал вывод об отсутствии предусмотренных указанными Правилами оснований для восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

Разрешая требования истца об обязании заключить договор технологического присоединения к объектам сетевого хозяйства ответчика, суд обоснованно принял внимание на то, что такой договор сторонами был заключен, но в дальнейшем по инициативе истца расторгнут, более истец к ответчику с заявлением о технологическом присоединении в установленном законом порядке не обращался, что свидетельствует о том, что права и законные интересы Симонова А.С., как арендатора объекта, ответчиком не нарушены и истец не лишен права обратиться в ПАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» с требованием о технологическом присоединении к электрическим сетям в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, основаны на ошибочном и субъективном толковании норм материального закона, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Твери от 02 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симонова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Пойменова

Судьи: М.В. Гудкова

Ю.В. Комарова