Решение от 12.04.2021 по делу № 12-62/2021 от 15.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2021 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                     Надежкина Е.В.

при секретаре                             Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указав в жалобе, что ФИО не был надлежащим образом, извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем при рассмотрении дела мировым судьей не были заслушаны пояснения лица привлекаемого к административной ответственности. С ранее вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссией <адрес> заявитель ФИО так же ознакомлен не был и по этой причине не был оплачен ранее назначенный административный штраф. В выводами указанными в постановлении административной комиссии о совершении административного правонарушения связанного с нарушением правил парковки транспортного средства ФИО не согласен, так как в тот день заявитель находился на рабочем месте и автомашиной не пользовался, в тот день автомашину использовала супруга заявителя.

Заявитель ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам жалобы пояснения.

Заинтересованное лицо ФИО1 как должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы, так как доводы жалобы являются необоснованными.

Суд, выслушав пояснение заявителя, заинтересованного лица, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в установленный процессуальный срок 05.03.21г., с учетом даты получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении 24.02.21г.

На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен мировым судьей к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи не уплатой административного штрафа в установленный законом срок с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела об административном правонарушении следует, что ФИО будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, назначенное административное наказание в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не исполнил, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из пояснений заявителя в судебном заседании, материалов дела административный штраф не оплачен в установленный срок, оспаривается сам факт законности привлечения заявителя к административной ответственности по п.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» согласно постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше постановление от 30.06.20г. административной комиссии не оспорено заявителем в установленном законом порядке.

Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств совершенного заявителем административного правонарушения суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении жалобы судом не установлено неустранимых сомнений в виновности заявителя ФИО, в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО был незаконно привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в связи с чем в последующем было неправомерно вынесено в отношении ФИО постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ суд находит несостоятельными, так как постановление о привлечении ФИО к административной ответственности по п.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей не оспорено в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

Иные доводы жалобы не могут повлиять на изменение квалификации совершенного заявителем административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме считает, что не имеется оснований, предусмотренных действующим законодательством для удовлетворения жалобы ФИО и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.01.21░. ░░░░░░░ ░░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-39/2021-3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54MS0004-01-2020-003574-78

░░░░░:

░░░░░░░░░: