Решение от 05.05.2023 по делу № 02-4548/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                                                 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи  Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Дмитриевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савеловского районного суда адрес находится вышеприведенное гражданское дело.

        В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.        

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Действительно, как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма N 003 81 5 2103062127 от 06.03.2021 г., заключенного между ООО «МФК Саммит» и Дмитриевой Е.Ю., территориальная подсудность по искам кредитора по адрес по «Займам», полученным в адрес спор подлежит рассмотрению в адрес: Савеловский районный суд адрес, а также судебный участок № 346 мирового судьи адрес. При этом, Кредитор-истец вправе самостоятельно выбирать подсудность, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Вместе с тем, Дмитриева Елена Юрьевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес., адрес.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика.

Соответственно, приведенная норма Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащая требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Доказательств того, что в спорном договоре указано место его исполнения материалы дела не содержат, способ выдачи займа указан безналичным путем, что также не позволяет определить подсудность данного иска в соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ.

        В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, установлено, что настоящее гражданское дело Савеловским районным судом адрес было принято с нарушением правил подсудности, установленными ГПК РФ.

Учитывая данное обстоятельство,  суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Бижбулякский межрайонным суд адрес по месту жительства ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4548/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░