Решение по делу № 22-1277/2019 от 22.04.2019

Председательствующий

Абдулов М.К. Дело № 22-1277-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 мая 2019 года    

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В., судей Бучневой О.А. и Ермиловой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Сычева А.В.,

адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В.,

при секретаре Логиновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сычева А.В. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года, которым,

Сычев Антон Викторович, ***, ранее судимый:

- 12.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание отбыто 06.09.2018 года,

- 15.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, наказание отбыто 29.12.2018 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Сычеву Антону Викторовичу установлены обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок отбывания наказания Сычеву А.В. постановлено исчислять с 26 февраля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Сычева А.В. и адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Сычев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО7, на сумму 2541 рубль 50 копеек, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 02.01.2019 года, в п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сычев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Сычев А.В. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что какой-либо опасности для общества он не представляет, осознал свою вину, способствовал следствию, раскаялся в содеянном. Просит учесть удовлетворительные характеристики с места работы и места жительства, оказание материальной помощи его дочери.

Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Сычев А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий Сычева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и Судебная коллегия соглашается с ней.

Наказание осужденному Сычеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, и данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Сычеву А.В., обстоятельствами, смягчающими наказание, в полной мере учтены судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, судом приняты во внимание данные о личности Сычева А.В. который холост, детей на иждивении не имеет, проживает один, по нынешнему месту жительства и по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, имеет две неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, при назначении Сычеву А.В. судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие ему наказание и данные о личности, в том числе те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, установленные судом.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у Судебной коллегии, поскольку материалы уголовного дела таких сведений не содержат, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Сычеву А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, надлежащим образом мотивировав принятое решение в указанной части.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 53.1 УК РФ, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у Судебной коллегии.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и Судебная коллегия соглашается с ними.

Наказание, назначенное Сычеву А.В., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у Судебной коллегии не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Сычеву А.В. судом определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония общего режима, и изменению не подлежит.

Вместе с тем, назначая осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями статьи 53 УК РФ, суд не учел, что при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, необходимо указание на то, что таковые ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, в котором осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора уточнение, указав об обязанности Сычева А.В. не выезжать за пределы территории избранного им для проживания муниципального образования.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Сычева А.В., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года в отношении Сычева Антона Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В резолютивную часть приговора внести уточнение в части назначения ограничения свободы, в соответствии с которым обязать Сычева А.В. не выезжать за пределы территории избранного им для проживания муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи