Решение по делу № 1-40/2019 от 22.01.2019

Дело №1-40/2019                                                     

УИД 29MS0036-01-2018-009298-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                              4 февраля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

подсудимого Савенкова А.К.,

защитника Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савенкова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Савенков А.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савенков А.К., будучи постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 мая 2018 года подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 02 июня 2018 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, 20 октября 2018 года около 04 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21043» государственный регистрационный № двигаясь возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2018 года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» у Савенкова А.К. установлено состояние алкогольного опьянения (1,109 мг/л).

    Савенков А.К., управляя 20 октября 2018 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Суд по ходатайству подсудимого Савенкова А.К. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Савенков А.К. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Мумладзе Н.З. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению Савенкова А.К. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Савенкову А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия подсудимого Савенкова А.К. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Савенков А.К. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит в основном из родственников и знакомых (л.д.56), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.53), холост, детей не имеет, воспитывает троих малолетних детей сожительницы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судим (л.д.54-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савенкова А.К. в соответствии с п.«и» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, к которой суд относит его объяснение от 20 октября 2018 года (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, активном сотрудничестве с правоохранительными органами, воспитание троих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савенкова А.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Савенковым А.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Савенкову А.К. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Назначение Савенкову А.К. иного более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Препятствий к назначению Савенкову А.К. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Савенкову А.К. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у ФИО5

Меру пресечения Савенкову А.К. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Савенкова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения Савенкову А.К. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО14

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                 Епишин В.А.