Решение по делу № 2-1298/2024 от 18.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1298/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-1298/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено Федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность Истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на пашне в поле на расстоянии 7-ми метров от а/д Урал-Б.Каменка-Б.Раковка-Русская Селитьба 1 км водитель ФИО6 управляя тс Шевроле Нива г/н № нарушил п.п.20.1 ПДД РФ, а именно осуществил буксировку тс, в котором отсутствовал водитель, на гибкой сцепке. В приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 08.05.2021г. указано, что т/с Шевроле Нива и ВАЗ 21041-40 в результате ДТП получили повреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств предварительного обращения ФИО1 в страховую компанию.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, обращение потерпевшего в страховую компанию.

На основании абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Ключникова