Решение по делу № 1-645/2018 от 17.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                            01 августа 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Куликова М.В., Денисенко М.П.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего ФИО3,

защитников – адвоката Будкина С.П.,

представившего удостоверение 7219 и ордер Н121263 от 25.05.2018г., адвоката Ганночка В.С.,

представившей удостоверение № и ордер Н136593 от 25.07.2018г.,

при секретарях Мых Е.В., ФИО15,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район. Выборгское ш., д<адрес>, проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Есенина, д<адрес> имеющего неполное среднее образование, ранее судимого: 02.12.2009    года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к с лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, на общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил из комнаты ФИО3, ноутбук марки «Сони Ваио» (Sone Vaio), модель «SVE171E11V», серийный номер: «54511203 0006082» в корпусе серебристо-черного цвета и, зарядное устройство к нему, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, после чего, с места преступления скрылся, воспользовавшись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью и показал, что действительно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своего знакомого ФИО5 А.С. по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает забрал из одной из комнат квартиры ноутбук марки «Сони», который затем ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард на паспорт своей знакомой ФИО4 В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с двоюродной сестрой - ФИО5 Н.Н. и ее сыном - ФИО5 А.С.. У него в собственности находился ноутбук марки «Сони Вайо» в корпусе белого цвета, который он приобрел в 2014 году за 30 000 рублей. В памяти ноутбука хранились многочисленные фотографии с его присутствием на них. Вышеуказанный ноутбук он хранил на столе в комнате своего проживания в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел домой с работы. На кухне в квартире находились ФИО5 и его гости - двое соседей ФИО9 и Андрей, с которыми он знаком, а также двое ранее неизвестных ему людей, девушка и молодой человек, с которыми он познакомился, однако имен их сразу не запомнил, как впоследствии ему стало известно от ФИО9, это были ФИО8 и ФИО10 («Сева»), Все они распивали спиртное. Он не стал к ним присоединяться, а прошел в свою комнату, отдыхать. Пока он находился в квартире он видел, что соседи - Андрей и ФИО9 по очереди попрощались и ушли. После этого около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры - на работу. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру, прошел в свою комнату и обнаружил отсутствие вышеописанного ноутбука с проводом питания. Он пошел в остальные комнаты, чтобы посмотреть кто еще находится в квартире. В квартире спал ФИО5 А., более никого в квартире не было. Он разбудил ФИО5 А. и спросил где его ноутбук, на что он (ФИО5) пояснил ему, что он его не брал, из квартиры не выходил. Сказал, что решит вопрос с похищенным ноутбуком. На следующий день они звонили родственникам ФИО6, однако не достигнув результата, он обратился с заявлением в полицию. Через некоторое время ноутбук ему был возвращен сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5 А.С. о том, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> совестно с матерью - ФИО2, а также дядей - ФИО3, все они проживают в 3-х комнатной квартире, каждый в своей комнате, комнаты замками не оборудованы, не закрываются. Он знает, что у его дяди есть ноутбук «Сони» белого цвета, который он обычно оставляет на столе в своей комнате. 25.03.2018    года в вечернее время суток он совместно с соседями находился в квартире, где распивал спиртное. Затем, когда он пошел в магазин он встретил на улице знакомого ФИО6, которому предложил совместно выпить. Тот согласился. Затем к ним присоединилась знакомая ФИО6 - ФИО8. Находясь у него в квартире, они вместе распивали спиртное. Затем он засн<адрес> часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО3 с вопросом о том, где его ноутбук, на что он ответил, что не брал его, ФИО3 сообщил, что последний раз видел свой ноутбук, когда уходил из квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Он пытался вернуть ноутбук. Звонил ФИО6, его родственникам, приходил по месту жительства, но вернуть ноутбук ему не удалось. Тогда ФИО3 обратился с заявлением в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УК РФ, согласно которым она, постоянно проживает по адресу: <адрес>, аллея Котельникова, <адрес>. У неё есть знакомый — ФИО6 (ранее у него была фамилия Сычёв), с которым они часто общаются. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что он находится в гостях у своего знакомого по имени ФИО9, по адресу: <адрес>, позвал её присоединиться, она согласилась и пришла по указанному им адресу. Когда она пришла, в квартире находился ФИО6, а также проживавший в квартире ФИО9 и еще двое ранее неизвестных ей людей. Они начали распивать спиртное, в ходе чего в вечернее время в квартиру пришел ранее незнакомый ей человек, который поздоровался с ними и ушел в одну из комнат. Через некоторое время 2-е молодых людей, с которыми они распивали спиртное, по очереди попрощались и ушли, на кухне осталась она, ФИО6 и проживающий в квартире ФИО9, также в комнате находился пришедший мужчина. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина тоже ушел из квартиры, а они втроем продолжили пить спиртное на кухне. Несколько раз ФИО6 выходил в туалет, и пропадал из поля её зрения, она никуда не отлучалась, постоянно была вместе с ФИО9. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 попрощались с ФИО9, вышли из квартиры и направились к ней домой. Когда они выходили из квартиры у ФИО6 с собой был пакет, что в нем было она не знает, пришел он с указанным пакетом в квартиру изначально ей неизвестно. После этого ФИО6 попросил её съездить с ним в ломбард, сдать ноутбук, так как ему нужны были деньги, при этом пояснил, что у него с собой нет паспорта, и попросил её предоставить её паспорт для того чтобы оформить передачу паспорта в ломбард. Она согласилась и поехала с ним в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где по данным её паспорта он передал ноутбук и получил за него денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые впоследствии они с ним потратили на алкоголь. Также поясняет, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 находились в квартире по адресу её проживания, когда в дверь начали звонить, и ФИО6 сказал, что если это сотрудники полиции, он выпрыгнет из окна, сообщив ей при этом, что ноутбук, который он сдал в ломбард по её паспорту был им похищен из квартиры проживания ФИО9, где они совместно употребляли спиртное. Посмотрев в дверной глазок она увидела незнакомых ей мужчин и сообщила об этом ФИО6, при этом она думала, что насчет прыжка из окна он пошутил, но он действительно спрыгнул из окна 3-го этажа, после чего скрылся в неизвестном ей направлении. Если бы она знала, что ноутбук является похищенным, она бы не стала предоставлять ФИО6 свой паспорт для передачи ноутбука в ломбард (л.д. 38-39);

-показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он на данный момент состоит в должности УУП 35 отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным ГУР 35 о/п ФИО17 был задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе задержания пытался скрыться, в связи с чем, к последнему были применены физическая сила и специальное средство БР при его доставлении в 35 отдел полиции. ФИО5, от ФИО6 поступило устное обращение о том, что он хочет сообщить о совершенном им преступлении и написать явку с повинной, что он и сделал, сообщив, что: «ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> у <адрес>, около 11 часов, где встретил ФИО5 ФИО9, который пригласил его к себе для распития спиртных напитков по адресу: Королёва <адрес>, квартиру не помнит. По прибытию на данную квартиру он увидел компьютер, а именно ноутбук в корпусе светлого цвета, ФИО5 у него возник умысел похитить данный ноутбук. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил его (ноутбук) и в дальнейшем, на следующий день сдал данный ноутбук в ломбард по <адрес> за 5 тысяч рублей (пять тысяч рублей). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данная явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции». После чего последний в ходе дачи объяснения по данному поводу сообщил, что он ранее судим, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ (в объяснении он ошибочно указал число 26) он находился у своей любовницы ФИО4, около 11 часов 00 минут ФИО8 попросила его сходить в магазин, что он и сделал, спустившись на улицу и сходив в магазин за водкой, он встретил ФИО5 ФИО9, который пригласил его к себе в гости, ФИО6 ему пояснил, что он не один, а с подругой, на что ФИО5 сказал ему, что приглашает их обоих к себе по адресу: СПб, <адрес>, квартиру он не помнил. В квартире у ФИО5 они стали распивать спиртные напитки на кухне, в процессе распития спиртных напитков и бесед они посетили одну из комнат, где ФИО6 увидел ноутбук в корпусе светлого цвета. ФИО5 уснул от того, что много выпил, а ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить ноутбук, который находился в комнате, что он и сделал, ноутбук он положил в пакет, разбудил ФИО9, что бы сказать ему о том, что уходит и с пакетом с ноутбуком он ушел. На следующий день, он вместе с ФИО8 направился в ломбард на <адрес>, где за 5000 тысяч рублей по ксерокопии паспорта ФИО8 они сдали данный ноутбук. Получив денежные средства они направились к его знакомому ФИО7, где распивали спиртные напитки. ФИО6 подписал объяснение. Уточняет, что ФИО6 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, о чем он поставил свою подпись в протоколе. На протяжении всего времени какого-либо морального либо физического давления на ФИО6 не оказывалось (л.д. 88-90);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера-оценщика в ООО «Вежливый ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, занимающимся скупкой у населения различных вещей и предметов, бывших в употреблении. В его обязанности входит принимать от клиентов товар, оценивать его и отдавать деньги в сумме оценки, а также продавать принятый товар. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена, в дневное время около 14 часов 00 минут в ООО «Вежливый ломбард» пришел мужчина и женщина, которые принесли для продажи ноутбук фирмы «Сони Вайо» в корпусе серебристого цвета, диагональ 17 дюймов, модель SVE171E11V, id 3986, серийный №, данный ноутбук он осмотрел и купил его за 5000 рублей. При продаже ноутбука женщина предоставила ему свой паспорт на имя ФИО4, он сверил фотографию в паспорте с личностью женщины, удостоверился в том, что это действительно ФИО18, уточнил у ФИО4, откуда у неё данный ноутбук, на что она ему ответила, что этот ноутбук принадлежит ей. Он составил залоговый билет №, где записал данные ноутбука, после чего принял принесенный ноутбук. Он выдал ФИО4 деньги в размере 5000 рублей, после чего выставил ноутбук на продажу. Ноутбук фирмы «Сони Вайо» в корпусе серебристого цвета, диагональ 17 дюймов, модель SVE171E11V, id 3986, серийный № в настоящее время наиходится при нем и он готов добровольно его выдать следствию вместе с копией залогового билета №. (л.д. 70-73);

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО3 просит принять установленные законом меры к неизвестным, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ 21.00 до 01.00 ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащий ему ноутбук Sony VAIO в корпусе белого цвета. Ущерб оценивает в 15000 рублей (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО6 о совершенной им краже ноутбука (л.д. 15-17);

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО19 были изъяты: ноутбук марки «Сони Ваио», модель «SVE171E1IV», серийный номер: «54511203 0006082», копия залогового билета №. (л.д. 75-77);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены ноутбук марки «Сони Ваио», модель «SVE171E1IV», серийный номер: «54511203 0006082», копия залогового билета № (л.д. 78-84);

-вещественными доказательствами, в числе которых ноутбук марки «Сони Ваио», модель «SVE171E11V», серийный номер: «54511203 0006082», который возвращен на ответственное хранение законному владельцу, копия залогового билета № - храниться в материалах настоящего уголовного дела. (л.д. 84-85, 86-87).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО6 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5 А.С., ФИО4, ФИО23 с.А., ФИО16, протоколом выемки, вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Как видно из материалов дела, ФИО6 ранее судим (т.1 л.д.л.д.116, 121-124); то есть его действия образуют рецидив преступлений. На учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.103, 104); имеет постоянный источник дохода, работая грузчиком без оформления трудовых отношений, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной (т.1, л.д.56).

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признает явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершенолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, наличие иждивенцев, в связи с чем приходит к выводу, о возможности при назначении наказания в виде лишения свободы, применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО6 от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материальном положении, условий жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания –ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░.                        ░.░. ░░░░░░░