Решение по делу № 2-260/2019 от 16.09.2019

Дело №2-260/2019

                      24RS0052-01-2019-000335-54

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием помощника прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.

при секретаре Зизенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туруханского района к Прокофьеву Михаилу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Туруханского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Прокофьеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта по адресу: Туруханский район <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение, находится в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский район. С ответчиком 30.12.2010 г. был заключен договор социального найма №108/20110, на основании которого указанное жилое помещение предоставлено последнему. С 19.05.2017 г. ответчик фактически не проживает, выехав из указанного жилого помещения, не расторг договор социального найма, не сдал жилье в установленном порядке (снятие с регистрационного учета, оплата жилищно-коммунальных услуг и пр.). Просят признать Прокофьева М.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: Красноярский край, Туруханский район, <адрес>

В судебное заседание представитель истца администрации Туруханского района не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокофьев М.В. в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не представил, извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному адресу.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Туруханскэнергоком», конкурсный управляющий ОАО «Туруханскэнерго – Идрисов Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Заявлений и ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Суд, выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования администрации Туруханского района, подлежащими удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ, установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.п. (е) п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1).

Как установлено в судебном заседании жилое помещение – квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 27,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования Туруханский район (л.д.15).

Между ОАО «Туруханскэнерго», действующим от имени собственника жилого помещения администрации Туруханского района, и Прокофьевым М.В. 30.12.2010 г. года заключён договор найма жилого помещения №108/2010, адресу: Красноярский край, Туруханского района, <адрес> (л.д. 7-11)

Выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета подтверждается, что в указанной квартире с 26.11.2011 г. года по настоящее время состоит на регистрационном учете Прокофьев М.В.(л.д. 12).

Из акта о признании жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский район, пустующим жилым помещением от 19.05.2019 г. следует, что по адресу: <адрес> с 19.05.2017 г. по настоящее время никто не проживает.

Таким образом, исследованные в судебном заседании фактические данные позволяют суду сделать вывод о прекращении Прокофьевым М.В. права на пользование жилым помещением в добровольном порядке в связи с его выездом в другой населенный пункт

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с Прокофьева М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░