Решение по делу № 2-11/2015 (2-477/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-11/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Изибаевой С. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с иском к ответчику Изибаевой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 декабря 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ответчиком Изибаевой С.А. заключен кредитный договор с предоставлением ей денежных средств в размере 364 000 рублей на срок по 28 декабря 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50% годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором.

Ответчик Изибаева С.А. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 407 687,79 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 7 276 рублей 88 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изибаева С.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по известным суду адресам, по месту жительства не проживает, направленные по месту учебы судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает. Поскольку судом предприняты все меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком 28 декабря 2013 года заключен кредитный договор № … о предоставлении ответчику денежных средств в размере 364000,00 рублей.

В соответствии с п.1.1. указанного договора кредит выдан под 25.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором № 94740 от 28 декабря 2013 г. и заявлением заемщика на получение кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив деньги в сумме 364000,00 рублей на счет заемщика.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

19 августа 2014 года истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования ответчиком не исполнены, никакие действия по погашению задолженности не предпринимались.

Размер задолженности на 24 сентября 2014 г. составляет 407 687 руб. 79 коп., из которых 354 336 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 35365 руб. 65 коп. просроченные проценты, 17 985 руб.49 коп. неустойка, что подтверждается представленным расчетом, который является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Суд оснований для снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не находит.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №94740 от 28 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Изибаевой С. А.

Взыскать с Изибаевой С. А. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору в размере 407 687 рублей 79 коп., из которых: 354 336 рублей 65 коп. просроченный основной долг, 35 365 рублей 65 коп. просроченные проценты, 17 985 рублей 49 коп. неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 276 рублей 88 коп, а всего 414964 рубля 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова