Решение по делу № 2-6416/2024 от 08.05.2024

    город Казань                РЕШЕНИЕ               Дело № 2-6416/2024

                    Именем Российской Федерации

01.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – истец) к В.Н. Ершову (далее – ответчик) о взыскании 95 534 рублей 94 копейки задолженности по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых: 84 865 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 8 833 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 1 836 рублей - комиссия; 3 066 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между Банк ВТБ (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей на условиях установленных договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф).

В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом своих обязательства по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

На основании договора уступки права требования от <дата изъята> истец приобрел право требования к ответчику указанной выше задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что <дата изъята> между Банк ВТБ (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер изъят>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей на условиях установленных договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф).

На основании договора уступки права (требования) №<номер изъят> от <дата изъята> истец приобрел право требования к ответчику указанной выше задолженности.

Сведений о том, что расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с В.Н. Ершова (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) 95 534 рублей 94 копейки задолженности по кредитному договору и 3 066 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2024

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин