Решение по делу № 1-63/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимых Соломеина С.О., Воробьева И.С.,

адвокатов Рябцевой С.В., Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОМЕИНА С. О., <данные изъяты>, ранее судимого:

25.11.2010 года Каменским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.131 УК РФ – к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 13.09.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года;

04.10.2011 года Каменским районным судом Свердловской области п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 28.09.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год;

24.01.2012 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 20.09.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Кировградского городского суда от 08.02.2013 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25.11.2010 года и от 24.01.2012 года назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 04.10.2011 года назначено окончательно наказание в виде 4-х лет лишения свободы; освободившегося 12.09.2016 года по отбытию наказания;

10.08.2012 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ

ВОРОБЬЕВА И. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

07.02.2012 года Каменским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, освободившегося 06.02.2013 года по отбытию наказания;

25.11.2015 года Красногорским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.02.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СОЛОМЕИН С.О. и ВОРОБЬЕВ И.С. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 часов <*** г.> до 01:00 часов <*** г.> Соломеин С.О. и Воробьев И.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору по предложению Воробьева И.С., имеющего намерение на поездку из <адрес> умышленно с целью неправомерного завладения без цели хищения автомашиной «Ниссан Ноте 1,4 Комфорт», государственный номер №***, принадлежащей Потерпевший №1 и припаркованной по месту проживания последнего, явились к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где Соломеин С.О., осознавая противоправность совместных с Воробьевым И.С. намерений, преследуя единый преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему преступную роль, с намерением завладения ключами от вышеуказанного транспортного средства умышленно, введя в заблуждение Потерпевший №1 об истинных намерениях прихода, вошел в вышеуказанный дом Потерпевший №1 и, осознавая неправомерный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующего здесь же Потерпевший №1, взял в руки ключ от замка зажигания автомашины «Ниссан Ноте 1,4 Комфорт», государственный номер №***, и покинул вышеуказанное жилое помещение. Воробьев И.С. в это время согласно отведенной ему преступной роли, находясь во дворе дома Потерпевший №1, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность совершаемого преступления. Далее, продолжая свои преступные действия, Соломеин С.О. и Воробьев И.С., действуя совместно и согласованно, покинув территорию двора дома Потерпевший №1, совместно приблизились к припаркованной у дома <адрес> автомашине «Ниссан Ноте 1,4 Комфорт», государственный номер №***, принадлежащей Потерпевший №1, после чего Соломеин С.О., продолжая совместные преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, ранее взятым в доме Потерпевший №1 ключом открыл водительскую дверь автомашины и сел на водительское сиденье в салон автомашины «Ниссан Ноте 1,4 Комфорт», государственный номер №***, затем поворотом того же ключа запустил двигатель автомашины и совместно с Воробьевым И.С., сидящим на переднем пассажирском сидении, начал движение вышеуказанного транспортного средства. <*** г.> около 00:30 ч. Соломеин С.О., управляя указанной автомашиной в районе дома <адрес> не справившись с управлением, допустил съезд с автодороги и заехал в сугроб. Затем Соломеин С.О. и Воробьев И.С., действуя совместно и согласованно, заглушив двигатель, покинули салон транспортного средства и скрылись с места преступления.

В результате совместных преступных действий Соломеина С.О. и Воробьева И.С. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 450 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые СОЛОМЕИН С.О. и ВОРОБЬЕВ И.С. вину в совершении преступления признали полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайствам подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением в полном объеме, которые осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя, защитников и потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Соломеина С.О. и Воробьева И.С. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Их действия следует правильно квалифицировать по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых.

     Соломеин РЎ.Рћ. Рё Воробьев И.РЎ. совершили умышленное тяжкое преступление, ранее СЃСѓРґРёРјС‹, судимости РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ сняты Рё РЅРµ погашены.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной Соломеина С.О. и Воробьева И.С., а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ их полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством у Воробьева И.С. суд признает наличие рецидива, вид которого является опасным, кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Соломеиным С.О. и Воробьевым И.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя способствовало совершению ими преступления, указанные обстоятельства также следуют из существа предъявленного обвинения, Соломеин С.О., кроме того, привлекался к административной ответственности по ст.20.21,20.1 ч.1 КоАП РФ, в быту характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д.165,166).

С учетом изложенного положения ч.1 ст. 62 УК РФ к ним не применимы.

При таких обстоятельствах их исправление возможно в условиях изоляции от общества, и оснований для применения в отношении них ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении Соломеину С.О. и Воробьеву И.С. наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат, а также положения ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении Воробьева И.С.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОМЕИНА С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

ВОРОБЬЕВА И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения СОЛОМЕИНУ С.О. - заключение под стражу - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ВОРОБЬЕВУ И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и с <*** г.> исчислять ему начало срока наказания.

Начало срока наказания СОЛОМЕИНУ С.О. исчислять с <*** г.>.

Зачесть СОЛОМЕИНУ С.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «Ниссан Ноте», государственный номер №***, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 согласно расписке ( л.д.22).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

     Р’ случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: