Решение по делу № 2-4006/2023 от 27.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г.                                    г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Мнацаканяне О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 200 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 366 728,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в сумме 5 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата истек. Ответчиком возвращена сумма в размере 2 000 000 рублей. До настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО2 расписку в том, что получил от истца в долг денежные средства в размере 5 200 000,00 рублей до решения ситуации аренды не стационарного торгового объекта, ориентировочно декабрь 2021 года.

Согласно данной расписки денежные средства в размере 2 000 000 рублей ФИО3 возвращены.

Таким образом, указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из ст. 190 ГК РФ следует, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем, указанное в расписки событие в виде решения ситуации аренды не стационарного торгового объекта не является событием, которое должно неизбежно наступить. Ссылка в расписке на декабрь 2021 также не свидетельствует о согласовании месяца и года возврата долга, поскольку из буквального толкования данная дата относится к вышеуказанному событию и как указано, носит ориентировочный характер.

Иных доказательств согласования сторонами срока возврата займа материалы дела не содержат.

Таким образом, срок возврата денежных средств по данному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам факт обращения истца в суд с настоящим иском, свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа,

При таком положении, учитывая, что в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, тридцатидневный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО3 суммы основного долга в размере 3 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

При ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по возврату денежных средств, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления требования об этом.

В месте тем, требования в части взыскания процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 366 728,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку в данный период обязанность по возврату долга у ответчика не возникла, частичный возврат долга о возникновении данной обязанности не свидетельствует. Доказательств направления ответчику требования о возврате долга до обращения в суд материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 рублей.

ФИО2 в части удовлетворения требований в части взыскания процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 366 728,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья