Решение по делу № 33-18342/2023 от 17.05.2023

<данные изъяты>–18342/2023

    Судья: Добрякова Л.А.    0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 мая 2023 г.    <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Виктория»,

на определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>–2433/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ягупову П. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Виктория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦТ126–4. <данные изъяты> между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО Виктория заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>–22.В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, права требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>,• заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ягуповым П. В. переходят от ПАО «Сбербанк России», ООО «Юридический центр «Защита» к ООО «Виктория».

Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Климовского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Ягупову П. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Климовского городского суда от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Ягупова П.В. об отсрочке исполнения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу.

<данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № ПГ126–4, согласно условиям которого, к ООО «Юридический центр «Защита» в полном объеме переходят права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (л.д. 152–157).

<данные изъяты> между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Виктория» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>–22, в соответствии с которым, ООО «Юридический центр «Защита» (Цедент) уступает в полном объеме, а ООО «Виктория» (Цессионарий) принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении <данные изъяты> к настоящему договору, заключенным между Первоначальным кредитором ПАО «Сбербанк» и Заемщиками (л.д. 175, 167–174).

Разрешая поставленный процессуальный вопрос и отказывая в замене истца, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Юридический центр «Защита» не является лицом, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и необоснованным, постановлено вопреки требованиям процессуального законодательства, поэтому подлежит отмене.

Установив обозначенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» о том, что, если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием, и приняв во внимание, что указанные договоры уступки права требования не оспорены, требований об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено, при этом совершено две последовательные уступки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления и замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>–2433/2022 – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Виктория» – удовлетворить.

Допустить процессуальное правопреемство по гражданскому делу исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ягупову П. В. о взыскании задолженности, заменив ПАО «Сбербанк» на ООО «Виктория».

    Судья    Кобызев В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>