Решение по делу № 2-5067/2020 от 28.09.2020

    Дело №2-5067/2020

    54RS0007-01-2020-005294-20

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    08 декабря 2020 года                                                       г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                      Барейша И.В.,

    При секретаре                                             Кузнецовой Ю.С.,

    При помощнике судьи                                                                                   Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Андрея Сергеевича к Шах Орхану Шахларовичу о взыскании    долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Войнов А.С. обратился в суд с иском к Шах О.Ш. о взыскании    долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого /дата/ ответчику истцом были переданы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, о чем была выдана расписка.

Согласно пункту 3.1 договора займа, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа не позднее /дата/.

Однако займ не был возвращен ответчиком. /дата/ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить займ и оплатить неустойку. Однако, она была оставлена без ответа.

Согласно пункту 4.1. договора, в случае не возврата суммы займа в срок, указанный в п.3.1. договора, займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

На /дата/ размер пени составил: 2 000 000 *0,1 % * 49 дней (период просрочки с /дата/. по /дата/) = 98 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с взыскать с ответчика в пользу Войнова Андрей Сергеевича денежные средства по договору займа от 04.08.2019г. в размере 2 000 000 руб. (два миллиона) рублей, взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 04.08.2019г. в размере 98 000 рублей за период с /дата/ по /дата/, а также взыскать с ответчика неустойку за период с /дата/ до момента исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу Войнова Андрей Сергеевича государственную пошлину и судебные издержки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащем образом, направил представителя, который требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что /дата/ между Войновым Андреем Сергеевичем и Шах Орханом Шахларовичем был заключен договор займа (л.д.6), во исполнение которого /дата/ ответчику были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, о чем была выдана расписка (л.д. 23).

Согласно пункту 3.1 договора займа, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа не позднее /дата/.

/дата/ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и оплатить неустойку.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

    Сумма задолженности в размере 2 000 000 руб. ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключении договора займа были согласованы его существенные условия. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной суду подлинной распиской.

При возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение. Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком полной суммы займа, либо иного размера задолженности.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /дата/ в размере 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора, в случае не возврата суммы займа в срок, указанный в п.3.1. договора, займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

На /дата/ размер пени составил: 2 000 000 *0,1 % * 49 дней (период просрочки с /дата/. по /дата/) = 98 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 98 000 рублей.

Также суд считает возможным взыскать с Шах Орхана Шахларовича в пользу Войнова Андрея Сергеевича неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с /дата/, начисляемую    из расчета 0,1% от суммы невозвращенного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга по договору займа от /дата/.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 690 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войнова Андрея Сергеевича     удовлетворить.

Взыскать с Шах Орхана Шахларовича в пользу Войнова Андрея Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере    98 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 690 рублей.

            Взыскать с Шах Орхана Шахларовича в пользу Войнова Андрея Сергеевича неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с /дата/ начисляемую    из расчета 0,1% от суммы невозвращенного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга по договору займа от /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-5067/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья