Решение по делу № 2-2039/2016 от 15.11.2016

Дело № 2 – 2039/2016                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                             с. Языково

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алгоритм» к Муллаянову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алгоритм» обратился в суд с иском к Муллаянову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, юридических услуг. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алгоритм» и Муллаяновым И.И. был заключен договор займа № б/н. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 указанного договора займа предусмотрен льготный период, Кредитором применяется льготный период с начислением процентов в размере <данные изъяты>% на сумму займа за каждый следующий день пользования Заемщиком денежными средствами, начисление которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат в течение льготного периода погашения задолженности Кредитором начисляются проценты согласно п.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено Заемщиком более чем на <данные изъяты> дней. В связи с тем, что Заемщик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассматриваются по ставке <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты> дней и составляет <данные изъяты> рублей.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99-го дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее <данные изъяты>-го дня просрочки. В случае нарушения срока возврата займа более <данные изъяты> дней, заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки с <данные изъяты>-го дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

По данным, указанным в договоре займа сотрудником ООО «Алгоритм» информация о долге ответчику было доведена до его сведения, однако ответчик оставил это без внимания. Истец был вынужден обратиться к ИП ФИО3 для получения юридической     помощи по взысканию данного долга, юридические услуги составили <данные изъяты> рублей. Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени; <данные изъяты> рублей – юридические услуги; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «Алгоритм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Муллаянов И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в части основного долга и процентов. В части взыскания пени просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанную сумму в связи с тяжелым материальным положением, также просила снизить расходы по оплате юридических услуг до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алгоритм» и Муллаяновым И.И. был заключен договор займа № б/н, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей (п.1 договора займа).

Согласно п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п. 4 указанного договора потребительского займа предусмотрен льготный период, Кредитором применяется льготный период с начислением процентов в размере <данные изъяты>% на сумму займа за каждый следующий день пользования Заемщиком денежными средствами, начисление которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат в течение льготного периода погашения задолженности Кредитором начисляются проценты согласно п.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено Заемщиком более чем на <данные изъяты> дней.

В связи с тем, что Заемщик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитываются по ставке <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), согласно расчету истца составляют <данные изъяты> рублей.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес Заемщика было направлено требование об оплате долга перед ООО «Алгоритм». Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Факт нарушения Муллаяновым И.И. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по договору займа подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: договором займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, расчетом задолженности, требованием об оплате долга.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Алгоритм» сумму задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до <данные изъяты>-го дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее <данные изъяты>-го дня просрочки. В случае нарушения срока возврата займа более <данные изъяты> дней, заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки с <данные изъяты>-го дня просрочки и до момента фактического возврата займа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом пени с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Алгоритм» к Муллаянову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Муллаянова И.И. в пользу ООО «Алгоритм» задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей; юридические услуги – <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья      К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.