Решение по делу № 5-97/2017 от 04.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2017 года                                                                                                г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В.,

с участием Михеева П. Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Михеева Петра Григорьевича, дата рождения, уроженца д. адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, не работающего,

у с т а н о в и л:

Михеев П. Г. в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания ------ находящийся по адресу: адрес, адрес, совершил ------ хищение ------ стоимостью ------ руб. без НДС, - положил его в рукав куртки и прошел кассовую зону, не оплатив товар. Тем самым причинил материальный ущерб ЗАО «------»

Определением УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Михеева П. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Михеев П. Г., в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении Михеева П. Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Михеев П. Г. в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания ------ расположенном по адресу: адрес адрес, совершил ------ хищение ------ ------, стоимостью ------ руб. без НДС, - положил его в рукав куртки и прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего был задержан сотрудниками магазина.

Из заявления Львовой М. Г., (товароведа магазина ------) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого Михеева П. Г., похитившего ------ стоимостью ------ руб. без НДС.

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5, (сотрудников магазина ------ следует, что в магазине дата был задержан ранее незнакомый мужчина, который прошел через кассовую зону, не оплатив ------ стоимостью ------ руб., спрятав её в рукав.

Согласно справке-счету от дата магазина «------» по адресу: адрес адрес адрес, стоимость похищенного товара ------ составляет ------ руб. без НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Михеева П. Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судьей установлено, что Михеев П. Г., совершил ------ хищение ------ на общую сумму ------ руб. без НДС, чем причинил ЗАО «------» ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, Михеев П. Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП, места работы не имеет.

Суд учитывает, положения ст. 3.1. Кодека РФ об АП и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае арест является наиболее соответствующей целям наказания мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из протокола о доставлении задержанного, протокола по делу об административном правонарушении, правонарушение пресечено дата в ------ час. ------ мин., доставлен Михеев П. Г. в ОП ----- УМВД России в ------ час. дата Таким образом, с учетом времени фактического задержания срок ареста следует исчислять с ------ час. ------ мин. дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михеева Петра Григорьевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ------ суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с дата с ------ час. ------ мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья          Е.В.Шопина