Решение по делу № 9-77/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Поволжский Страховой альянс» к Белякову Леониду Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является <адрес>

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности. При этом суд исходит из того, что истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов в пользу несовершеннолетних, которое согласно ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлено по выбору истца, то есть по его месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением по общим правилам подсудности в районный суд г. Жигулевска.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Поволжский Страховой альянс» к Белякову Леониду Александровичу о возмещении ущерба – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в районный суд г.Жигулевска Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья