Решение по делу № 2а-1325/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове

с участием адвоката М.Н.Киреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 административное дело № 2а-1325/2017 по административному исковому заявлению Третьякова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л :

Третьяков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено УФССП России по Астраханской области.

Как выяснено, исполнительские действия совершены судебным приставом-исполнителем на территории Советского района г.Астрахани, в связи с чем возник вопрос о подсудности административного иска Кировскому суду г.Астрахани.

Выслушав Третьякова В.В., адвоката Кирееву М.Н., судебного пристава -исполнителя Волкову М.В., представителя «Газпромбанк» (АО) Саркисову Н.А., суд приходит к следующему.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В силу статьи 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исполнительские действия совершены судебным приставом—исполнителем в Советском районе г.Астрахани, на территории которого исполняется оспариваемое решение, административное исковое заявление не подсудно Кировскому суду г.Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело № 2а -1325/2017 по административному исковому заявлению Третьякова ФИО10 к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об оспаривании постановления передать по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: