Решение по делу № 1-123/2016 от 29.04.2016

                                                                                                         Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ильинка                                                                                            31 мая 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М.,

подсудимого Безбородова Л.А.,

защитника Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Г.М.А., Б.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Безбородова Л.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ,

                                                              установил:

    Органом предварительного следствия Безбородов Л.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

    Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Безбородов Л.А. достоверно зная, что в кладовой без номера, расположенной в подвале дома <адрес>, принадлежащей его матери Б.Т.В. находятся 6-секционная и 8-секционная батареи отопления марки «<данные изъяты>», принадлежащие Г.М.А., умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> и прошел внутрь, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, принадлежащее Б.Т.В., откуда тайно похитил 6-секционную батарею отопления марки «<данные изъяты>» стоимостью 3172 рубля, 8-секционная батарею отопления марки «<данные изъяты>» стоимостью 4228 рублей. После чего Безбородов Л.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Безбородова Л.А. потерпевшему Г.М.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 7400 рублей.

    Действия Безбородова Л.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Безбородов Л.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Защитник Чмелева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что проконсультировала подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие Г.М.А., Б.Т.В. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Государственным обвинителем Носковым Д.М. также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшие против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безбородов Л.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, согласно которым он не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

    Действия Безбородова Л.А. суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшие Г.М.А., Б.Т.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безбородова Л.А., в связи с примирением, пояснили, что Безбородов Л.А. извинился перед ними, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, они его простили, каких-либо претензий к подсудимому не имеют, просили приобщить к материалам дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Безбородова Л.А.

               Защитник адвокат Чмелева О.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении Безбородова Л.А. в связи с примирением потерпевшими, т.к. ее подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, примирился с потерпевшими, возместил материальный вред в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют.

    Подсудимый Безбородов Л.А. пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшими он примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

    Государственный обвинитель Носков Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Безбородова Л.А. в связи с примирением с потерпевшими.

    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Безбородов Л.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал признательные показания на предварительном следствии примирился с потерпевшими, загладил причиненный имущественный вред в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют, при таких обстоятельствах суд полагает, что Безбородов Л.А. загладил причиненный вред и имеются необходимые основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ суд приходит к следующему: 6-секционную батарею отопления марки «<данные изъяты>», 8-секционную батарею отопления марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Г.М.А., необходимо оставить за потерпевшим по принадлежности.

    В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Безбородова Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, освободив Безбородова Л.А. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Безбородову Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: 6-секционную батарею отопления марки «<данные изъяты>», 8-секционную батарею отопления марки «<данные изъяты>» необходимо оставить за потерпевшим Г.М.А. по принадлежности.

    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Безбородов Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

    Судья