Решение по делу № 2-2178/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                                  Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                Лифантьевой Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/19 по иску ТСЖ «Крылатый» к Мельниковой Марии Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Крылатый» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Мельникова М.Ф. является владельцем адрес и членом ТСЖ «Крылатый» во вновь создаваемом кондоминиуме, в состав которого входит один многоквартирный дом и 11 коттеджей, включая коттедж должника площадью 452,4 кв.м. кадастровый номер №..., кадастровая стоимость- 17 744 521,29 руб. и несколько незарегистрированных капитальных строений. Согласно ведомости расчёта платы за коммунальные услуги и акта сверки взаимных расчётов, задолженность Мельниковой М.Ф. на 15.03. 2019г. за период с 01.03.2016 г. по 01.03.2019г. составляет 149 120 руб.98 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 149 120,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182,42 руб., а так же сумму госпошлины, уплаченную за вынесение судебного приказа в размере 969 руб.

В судебном заседании требования были уточнены, просит взыскать с ответчика в пользу взыскателя ТСЖ «Крылатый» во вновь создаваемом кондоминиуме задолженность с 15.04.2016г. по 15.04.2019г. за содержание общего имущества и коммунальные услуги в размере 157274 рубля 16 копеек, в том числе: за электроэнергию в сумме 30915,85 руб. и за услуги по обращению с ТКО в сумме 6156,27 руб. Взыскать с ответчика сумму уплаченной товариществом госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4345,48 руб., а также сумму госпошлины, уплаченную товариществом за вынесение судебного приказа в размере 969 руб.

В судебном заседании ответчик Мельникова М.Ф. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, поскольку она зарегистрирована по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца Молчадский А.И., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, возражал против направления дела по месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мельникова М.Ф проживает по адресу: адрес., что не относится к территории Октябрьского района.

Таким образом, гражданское дело по иску ТСЖ «Крылатый» к Мельниковой Марии Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2178/19 по иску ТСЖ «Крылатый» к Мельниковой Марии Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в Промышленный районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

     Судья              /подпись/                                     Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь