Решение по делу № 2-194/2024 от 26.06.2024

                       Дело №2-194/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000255-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское                                                                  11 сентября 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной О.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на назначение страховой пенсии,

установил:

Бережная О.В. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на назначение страховой пенсии, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Согласно указанному решению, продолжительность страхового стажа Бережной О.В. составила на ДД.ММ.ГГГГ 36 лет 1 месяц 29 дней. При этом ответчиком не включены в страховой стаж следующие периоды: декабрь 1988, июль, август 1992, июль 1993, июль 1994, июль 1995, июль 1996, июль 1997, июль 2000, июль 2001 - так как в эти периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы.

С указанным решением истец не согласна, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Третьяковский отдел по культуре преподавателем ДМШ по классу аккордеона и с указанного времени продолжает работать в данном детском учреждении дополнительного образования с учетом его переименования без каких-либо перерывов, с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность директора МБУ ДО «Староалейская ДМШ».

С учетом включения спорных периодов работы в страховой стаж: декабрь 1988 года, июль, август 1992 г., июль 1993 г., июль 1994 года, июль 1995 года, июль 1996 года, июль 1997 года, июль 2000 года, июль 2001 года (10 месяцев) страховой стаж истца составляет на дату достижения 57 лет (ДД.ММ.ГГГГ): 37 лет 0 мес. 10 дней = 36 лет 01 мес. 29 дней (засчитанные в страховой стаж ответчиком на дату ДД.ММ.ГГГГ) + 10 месяцев (не засчитанные ответчиком спорные периоды) + 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 57 лет, ее страховой стаж превышает 37 лет, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица величина индивидуального пенсионного коэффициенты составляет 92,796, в связи с чем она полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

В связи с этим ответчиком страховая пенсия должны была быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего пенсионного законодательства ответчиком незаконно отказано в назначении страховой пенсии по старости, чем нарушено её право на пенсионное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила обязать ответчика включить в страховой стаж Бережной О.В. периоды работы: декабрь 1988 года, июль, август 1992 г., июль 1993 г., июль 1994 года, июль 1995 года, июль 1996 года, июль 1997 года, июль 2000 года, июль 2001 года;

признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ;

обязать ответчика назначить Бережной О.В. выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу Бережной О.В. судебные расходы по гражданскому делу в сумме 11 300 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МБУ ДО «Староалейская детская музыкальная школа».

В судебном заседании истец Бережная О.В., ее представитель Чеснокова Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица МБУ ДО «Староалейская детская музыкальная школа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения для названной категории граждан права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 ст. 13.

Таким образом, только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, согласно которым документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела, а также пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бережная О.В. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Бережной О.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона.

Как следует из указанного решения, в страховой стаж Бережной О.В. для установления права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона не засчитаны в том числе: декабрь 1988, июль, август 1992, июль 1993, июль 1994, июль 1995, июль 1996, июль 1997, июль 2000, июль 2001 - периоды отсутствия заработной платы, так как за данные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы.

По представленным документам возраст Бережной О.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 лет, по сведениям индивидуального лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона 36 лет 1 месяц 29 дней.

Не согласившись с указанным решением, Бережная О.В. обратилась в Третьяковский районный суд с исковым заявлением.

Для назначения страховой пенсии истцом была предоставлена трудовая книжка AT-V № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит запись о работе истца от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца преподавателем ДМШ по классу аккордеона, последующие записи содержат сведения о присвоении квалификационных категорий и переименования учреждения, в котором осуществляет трудовую деятельность Бережная О.В., сведений об увольнении Бережной О.В. в спорный период с 1988 года по 2002 год трудовая книжка не содержит.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ).

Обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем, ненадлежащее оформление трудовой книжки указывает на небрежность работодателя при ее заполнении, что не может служить основанием для нарушения прав истца на получение страховой пенсии в полном размере.

Помимо трудовой книжки, период работы истца в спорные периоды подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Бережной О.В. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено предоставление Бережной О.В. очередного отпуска в 1993 г. с 21 июня.

В 1994 г. очередной отпуск Бережной О.В. предоставлен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.

В 1996 г. очередной отпуск предоставлен Бережной О.В. приказом № с ДД.ММ.ГГГГ.

В 1997 г. Бережной О.В. очередной отпуск предоставлен приказом № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Бережной О.В. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из личной карточки Бережной О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске.

Как следует из представленной по запросу суда расчетной платежной ведомости на выдачу заработной платы работникам учреждения культуры, имеются сведения о начислении заработной платы Бережной О.В. за декабрь 1988 года, а также об удержания подоходного налога в указанный месяц.

Согласно расчетно-платежной ведомости за июль 1992 г. Бережной О.В. в указанный месяц начислены отпускные, в расчетных ведомостях за июль 1995, 1996 г.г. имеются указания на начисление Бережной О.В. аванса за первую половину месяца.

В расчетной ведомости за июль 1997 указаны сведения об удержаниях за продукты с Бережной О.В.

Из архивных справок о заработной плате истца за период с 1992 по 2001 следует, что в июне 1992, 1993, 1994, 1995 1997, 1999, а также в августе 2001 года заработная плата Бережной О.В. выплачена в двойном размере по отношению к остальным месяцам. Указанные данные свидетельствуют о том, что истцу в указанные периоды была выплачена сумма заработной платы, а также денежные средства в счет предоставленного очередного отпуска.

Оснований подвергать сомнению указанные архивные документы у суда не имеется.

В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Исходя из указанного, периоды нахождения в очередных отпусках являются периодами работы с сохранением среднего заработка, за которую работодатель обязан производить отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Бережной О.В. о включении в страховой стаж периодов её работы: декабрь 1988 года, июль, август 1992 г., июль 1993 г., июль 1994 года, июль 1995 года, июль 1996 года, июль 1997 года, июль 2000 года, июль 2001 года преподавателем по классу аккордеона в Муниципальном учреждении дополнительного образования детей «Староалейская детская музыкальная школа».

На основании изложенного, имеются правовые основания для признания незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Бережной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж Бережной О.В. периодов работы декабрь 1988 года, июль, август 1992 г., июль 1993 г., июль 1994 года, июль 1995 года, июль 1996 года, июль 1997 года, июль 2000 года, июль 2001 года преподавателем по классу аккордеона в Муниципальном учреждении дополнительного образования детей «Староалейская детская музыкальная школа».

С учетом включения судом периодов, которые по продолжительности составляют 10 месяцев, а также период работы, прошедшего с даты обращения за назначение страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) до даты достижения истцом возраста 57 лет (ДД.ММ.ГГГГ) – 11 дней, на дату принятия пенсионным органом решения страховой стаж составлял 37 лет, пенсионный возраст - 57 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент составлял 92, 796, в связи с чем. Истец имела право на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Истец обратился за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, право на указанную пенсию у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о признании за ней права на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ и возложении обязанности на ответчика назначить выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз.1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что сторона обязана не только провозгласить свои возражения относительно размера судебных расходов, но и представить надлежащие доказательства их несоразмерности.

В тоже время доказательств того, что размер заявленной суммы судебных издержек по оплате услуг представителя значительно превышает такой размер по аналогичным делам при сравнимых обстоятельствах, и является несоразмерной ответчиком суду не представлено.

Учитывая приведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленный в материалы дела договор на оказание истцу юридических услуг, подтверждающий факт передачи денежных средств в счет оплаты по вышеуказанному договору, объем и сложность выполненной представителем работы по делу, характер спорных правоотношений, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, непредставление стороной ответчика доказательств того, что размер судебных издержек по оплате услуг представителя значительно превышает такой размер по аналогичным делам при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб., полностью соответствует принципам разумности и справедливости, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон спора.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Исковые требования Бережной О.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на назначение страховой пенсии удовлетворить.

    Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 2225008796, ОГРН 1022201758370) включить в страховой стаж Бережной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) периоды работы: декабрь 1988 года, июль, август 1992 г., июль 1993 г., июль 1994 года, июль 1995 года, июль 1996 года, июль 1997 года, июль 2000 года, июль 2001 года.

    Признать за Бережной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

    Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 2225008796, ОГРН 1022201758370) назначить выплату страховой пенсии по старости Бережной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 2225008796, ОГРН 1022201758370) в пользу Бережной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) судебные расходы по гражданскому делу в сумме 11 300 руб. В том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024 года.

Судья                                                                 Е.А. Гончарова