Решение по делу № 1-628/2015 от 14.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., Ивановой Е.С., подсудимого Воронова В.А., его защитника адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Балдановой А.Б., Михеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом <данные изъяты> Воронов В.А. назначен на должность полицейского-<данные изъяты>), то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации.

В начале декабря 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, Воронов В.А. узнал, что у его знакомой О.. дома хранится наркотическое средство гашиш. В это же время у Воронова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение у О. наркотического средства гашиш, а также его хранение в целях личного употребления и без цели его сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 13 января 2015 года в 18 часов 43 минуты Воронов В.А. позвонил О. и в ходе телефонного разговора предложил ей встретиться, чтобы приобрести у О. наркотическое средство гашиш. На предложение Воронова В.А. О. ответила согласием, после чего оба договорились о встрече 13 января 2015 года сразу же после телефонного разговора возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

13 января 2015 года в 18 часов 47 минут Воронов В.А., находясь в 10 метрах севернее от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 5 метров восточнее от <адрес> Республики Бурятия, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш в целях личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, согласно ранее достигнутой с О.. договоренности встретился с ней, где, действуя умышленно, незаконно приобрел у О. наркотическое средство гашиш массой 5,30 г.

Находясь в то же время и в том же месте, Воронов В.А., продолжая свои умышленные преступные действия, положил приобретенный у О.. гашиш массой 5,30 г. в карман своих штанов, который незаконно хранил при себе до 19 часов 09 минут 13 января 2015 года.

13 января 2015 года около 19 часов возле дома <адрес> Воронов В.А. был задержан оперативными сотрудниками УФСКН России по Республике Бурятия, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего 13 января 2015 года в период времени с 19 часов 09 минут до 20 часов 40 минут незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство гашиш массой 5,30 г. изъято у Воронова В.А.

Таким образом, Воронов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в количестве 5,30 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.12.2014 г.), является значительным размером.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2015 года О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воронов В.А. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, оглашены показания Воронова В.А., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым с 2001 года по 24.02.2015 г. он работал полицейским МВД по РБ. За все это время он занимал должность полицейского водителя. На протяжении последних нескольких лет он работал в ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входило осуществление выездов в составе следственно-оперативных групп на место происшествия, перевозка должностных лиц ОП № УМВД России по <адрес>, обеспечение безопасности, пресечение преступлений и правонарушений. На момент 13 января 2015 года он являлся действующим полицейским МВД по РБ. Юридического образования у него нет. С подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он не согласен полностью. Примерно два года назад он познакомился с О.. С ней он не общался, просто здоровался. Об О. ему ничего не известно, охарактеризовать ее не может. В начале января 2015 года он встретился с Ч., который сообщил, что О. стала вести аморальный образ жизни, попросил его образумить ее. 13 января 2015 года в первой половине дня он позвонил О. и предложил встретиться. Содержание разговора не помнит, но, с учетом того, что Ч. ему намекнул, что О. употребляет наркотики, он спросил у нее в ходе телефонного разговора, есть ли у нее наркотики, угостит ли она его. Это он хотел сделать для того, чтобы выманить О. на встречу, забирать у нее наркотики он не собирался. Ранее он никогда не употреблял наркотики, в том числе гашиш, приобретать наркотики у О. он не хотел, так как они ему не нужны. В тот же день около 18 часов, точное время он не помнит, он созвонился с О. и договорился о встрече возле <адрес>. Около 19 часов того же дня, он подошел к указанному дому, откуда вышла О. с каким-то мальчиком. Он стал спрашивать, почему О. стала так себя вести, что не следит за ребенком, не работает. О. пыталась ему что-то сказать, но речь у нее была невнятная, складывалось впечатление, что она находилась в наркотическом опьянении, спиртным от нее не пахло. Он спросил, есть ли у нее при себе наркотики, она ответила положительно. Он сказал О. отдать ей наркотики, которые у нее были при себе. О. молча достала из кармана куртки какой-то маленький предмет в пленке, после чего он его положил себе в задний карман джинсов. Затем он сразу же пошел в сторону своего дома, так как там расположена остановка общественного транспорта. Этот предмет, который ему отдала О. он хотел отвезти своим коллегам и выдать его, сообщить полицейским информацию о том, что О. употребляет наркотики, чем ставит в опасность своего малолетнего ребенка. По дороге на остановку он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где купил сигареты. Как только он вышел на улицу, к нему подбежали трое ранее незнакомых мужчин, которые завернули ему руки за спину и повели к какому-то автомобилю. Он сразу стал говорить, что является полицейским. Мужчины ничего не объясняя, посадили его в салон автомобиля, надели ему наручники. Автомобиль в тот момент находился возле торца <адрес>. В течение нескольких минут мужчины разговаривали между собой на бурятском языке, ему ничего не поясняли. Затем, его снова вывели из автомобиля, после чего автомобиль с одним из мужчин уехал, а он с двумя мужчинами остался возле <адрес>. Через несколько минут автомобиль вернулся, в салоне были двое парней – понятые. Далее, на улице один из сотрудников достал у него из заднего кармана джинсов тот самый предмет, который ему передала О.. Затем, у него изъяли его личные вещи: мобильный телефон, планшетный компьютер, служебное удостоверение, кустарный ножик в чехле, который он использовал в бытовых целях. После того, как его досмотрели, его увезли в УФСКН РФ по РБ, где его один раз опросил сотрудник наркоконтроля. Протокол опроса он не читал. Затем его отпустили. У О. наркотическое средство он не приобретал, он изъял его у нее, чтобы она не употребила его. Изъятые наркотики он хотел сдать в ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 169-172)

Оглашенные показания подсудимый Воронов В.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Воронова В.А., несмотря на непризнание им своей вины в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами представленными суду.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что подсудимого знает в связи с исполнением своих трудовых обязанностей. Причин оговаривать не имеет, неприязненных отношений нет. 13 января 2015 года в отношении Воронова В.А. и его преступной связи с О. проводилось ОРМ «Наблюдение». Поступила информация о том, что 13 января 2015 года гражданка О. намеревается сбыть наркотическое средство – гашиш гражданину Воронову возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также поступила информация о том, что Воронов является действующим сотрудником МВД. В ОРМ «Наблюдение» принимали участие он, оперуполномоченный УФСКН Ц., оперуполномоченный отдела собственной безопасности МВД по РБ К. и двое незаинтересованных граждан. В тот день около 18 часов ими была взята под наблюдение территория, прилегающая к магазину «<данные изъяты>» и дом по <адрес>. Они стали наблюдать. Примерно через 30-40 минут к дому № по <адрес> подошел Воронов, через некоторое время пришла женщина, в которой они узнали О.. В ходе беседы О. передала Воронову мелкий предмет, который Воронов положил себе в задний правый карман джинс. Потом подошел еще один мужчина, они побеседовали и разошлись. В момент передачи они находились на расстоянии около 10 метров, может ближе, они были в машине. Далее Воронов последовал в направлении своего дома, где по дороге зашел в магазин купить пачку сигарет, в магазине большие окна, было все видно, как он купил пачку сигарет. Воронов вышел из магазина, направился в сторону своего дома, был остановлен ими возле <адрес>. Далее у Воронова в присутствии незаинтересованных граждан изъяли предмет из правого кармана – гашиш, должностное удостоверение, телефон, планшет, нож. Воронов отказался подписываться в акте изъятия. После изъятия ОРМ было прекращено.

Воронов по поводу изъятого ничего не пояснял. Изъятие проводили в машине «Хонда Легенд», изъятие проводил он, а также в автомашине находились двое незаинтересованных граждан и сам Воронов. Воронов сидел на заднем сиденье, он сидел за водительским сиденьем, а двое незаинтересованных граждан сидели рядом с Вороновым. В правом заднем кармане джинс Воронова был «гашиш», в левом кармане - удостоверение, телефон был в куртке, нож «кропалилка» изъяли из сумки. При изъятии применялась фотокамера. Оперуполномоченный УФСКН Цырендоржиев и оперуполномоченный отдела собственной безопасности МВД по РБ Красногоров находились на улице, в непосредственной близости, они все видели, помогали все упаковать. На Воронова давление не оказывалось, он был спокоен.

Свидетель Ц. суду показал, что работает оперуполномоченным УФСКН РФ по РБ, подсудимого знает по роду своей деятельности, причин оговаривать его не имеется, неприязненных отношений нет. 13 января 2015 года в вечернее время около 18 часов ими начато проведение ОРМ в отношении Воронова, под наблюдение была взята территория магазина «<данные изъяты>» и дома по адресу: <адрес>. Cпустя 30-40 минут ими был замечен гражданин Воронов, который подошел к торцу дома <адрес>, по истечении двух минут к нему подошла женщина, которая была опознана в связи с проводимыми мероприятиями, как О.. Они с ней переговорили недолго, потом О. передала Воронову некий предмет в руки, который Воронов положил в свой правый задний карман брюк. Далее после непродолжительного разговора они попрощались и разошлись, Воронов направился в сторону дома по <адрес>, по пути он зашел в магазин «<данные изъяты>», купил сигарет, вышел из магазина, и, направился к дому. Они к нему подошли, представились, показали служебные удостоверения, рассказали об имеющейся в отношении него информации. В дальнейшем в салоне автомобиля «Хонда Легенд» проводилось изъятие. Изъятие проводилось не в его присутствии, он участвовал лишь в качестве вспомогательной силы при упаковывании, и ему известно, что был изъят из заднего правого кармана предмет небольшой круглой формы со специфическим запахом, также были изъяты удостоверение, планшет. Он находился на улице. Кроме него в проведенном мероприятии участвовали двое незаинтересованных граждан, оперуполномоченный Управления ФСКН Бахлуев и сотрудник МВД. В машине были Воронов, двое незаинтересованных граждан и Б.. Затем он помогал упаковать изъятое надлежащим образом. Досмотр осуществлял оперуполномоченный Б.. Потом поехали в наркологический диспансер, Воронов, он и Б., точно не помнит, так как в тот день он проводил несколько оперативно-розыскных мероприятий.

По ходатайству стороны защиты в порядке статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Цырендоржиева А.Б., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что была получена информация о том, что 13.01.2015 г. О. намеревалась сбыть Воронову наркотическое средство каннабисной группы возле <адрес>. Воронов В.А. являлся полицейским-водителем ОП № УМВД России по <адрес>. Для участия были приглашены двое незаинтересованных лиц. Также участие в ОРМ принимал сотрудник ОРС СБ МВД по РБ – К.. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ, после чего все прибыли к 18 часам 00 минутам к дому № по <адрес>. В 18 часов 44 минут к первому подъезду <адрес> подошел Воронов В.А. В 18 часов 46 минут из указанного подъезда вышла О.., которая подошла к Воронову В.А. и в 18 часов 47 минут передала ему предмет, который тот положил себе в карман джинсовых брюк. После этого Воронов направился к дому № по <адрес>. В период времени с 19 часов 09 минут до 20 часов 40 минут Воронов был досмотрен и у него был изъят предмет, завернутый в прозрачную пленку, мобильный телефон, планшет, нож «кропалилка» в кожаном чехле, удостоверение полицейского. Воронову перед началом были разъяснены его права, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ, Воронов от подписи в акте об изъятии отказался, причину не объяснил. Все изъятое было по отдельности упаковано (т. 1 л.д. 140-143).

Свидетель Ц.. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в тот период времени проводили много мероприятий, возможно что-то перепутал.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что подсудимого Воронова В.А. знает около 5 лет, отношения дружеские, причин оговаривать его не имеется, неприязненных отношений нет. 13 января 2015 года она передала Воронову гашиш небольшого диаметра, около двух сантиметров. Это происходило около <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>». Наркотическое средство она нашла у себя дома на балконе, когда убиралась. Они заранее созванивались, и она ему сказала, что вечером при встрече она ему передаст наркотики. Она знала, что Воронов употребляет наркотики, так как они встречались не один раз, он сам об этом пояснял, они вместе употребляли. В момент встречи они поздоровались, немного постояли на улице. Затем Воронов спросил, принесла ли она гашиш, на что она ему передала гашиш, который был в целлофановом пакетике. С Вороновым познакомилась через бывшего мужа Д., она с ним в разводе около пяти лет.

Свидетель Н. в суде показал, что не помнит точной даты проведения ОРМ «Наблюдение», его пригласили сотрудники ФСКН, он наблюдал передачу наркотиков. Это было 47 квартале, точный адрес сказать не может. Сначала была передача - женщина передала что-то мужчине, потом мужчину задержали в районе гаражей, возле дома. При наблюдении присутствовали сотрудники и второй понятой. В его присутствии изымались наркотики, телефон, у человека было удостоверение, которое тоже изъяли, составлялся акт изъятия, все упаковывали, с актом он ознакомился и подписался. Досмотр проводился в машине. Перед досмотром сотрудники зачитывали права, но какие именно, он не помнит. Они с С. сидели на заднем сиденье по бокам задержанного, между ними сидел Воронов, а двое сотрудников сидели впереди.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, данных свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Н.., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.01.2015 г. он принял участие в качестве незаинтересованного лица при производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении граждан О. и Воронова. С ним принимал участие его приятель – С.. Перед началом ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ, после чего все участвующие лица к 18 часам прибыли к дому №» по <адрес>. В указанном месте ему и С. показали две фотографии, где были О. и Воронов. Далее все стали дожидаться встречи указанных лиц. Примерно через 40-50 минут к первому подъезду <адрес> подошел Воронов. Через несколько минут из указанного подъезда вышла О.. Оба стали между собой разговаривать, и О. передала Воронову в руку какой-то маленький предмет, который тот положил себе в задний карман джинсов. Затем Воронов пошел в сторону <адрес>, а все участвующие лица проехали за ним следом. По дороге Воронов никому не звонил, ему никто больше ничего не передавал и тот ничего не подбирал. Затем, возле указанного дома около 19 часов Воронова остановили сотрудники наркоконтроля, представились ему, объяснили, что в отношении него было проведено мероприятие, спросили, есть ли при Воронове наркотики, тот сказал, что нет. После этого Воронова в автомобиле досмотрели и нашли у него в заднем кармане джинсов сверток с каким то веществом. Вещество было изъято. Воронов отказался объяснять, откуда у него это вещество, а также отказался от подписей в акте изъятия. Права Воронова в ходе мероприятия не нарушались (т. 1 л.д. 153-156).

Свидетель Н. оглашенные показания подтвердил, пояснив причину противоречий давностью событий, при допросе следователем, он хорошо помнил события.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по РБ. 13 января 2015 года в ОРЧ СБ МВД по РБ поступила информация из УФСКН РФ по РБ о том, что 13 января 2015 года около 19 часов гражданка О. планирует осуществить сбыт наркотических средств Воронову В.А., который на тот момент являлся действующим сотрудником МВД по РБ – полицейским-водителем в ОП № УМВД России по <адрес>. В связи с этим было принято решение о его участии в ОРМ «Наблюдение», проведение которого было запланировано оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РБ. Как ему стало известно, согласно имевшейся оперативной информации, Воронов и О. являлись знакомыми, периодически созванивались друг с другом, встречались. В ходе телефонных разговоров Воронов и О. разговаривали завуалировано о наркотиках. Судя по смыслу, О. изготавливала наркотические средства и сбывала их. Также согласно материалам ОРД О. и Воронов планировали встретиться 13 января 2015 года около 19 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ОРМ планировалось провести в форме «наблюдения». Для этого оперативными сотрудниками были приглашены двое незаинтересованных лиц. Далее в тот же день поступила дополнительная информация о том, что сбыт наркотиков О. осуществит Воронову 13 января 2015 года около 19 часов в районе <адрес>. Этот дом расположен как раз напротив дома с магазином «<данные изъяты>», о котором ранее шла речь. Сотрудники УФСКН перед началом ОРМ «Наблюдение» разъяснили всем участникам их права и обязанности, а также порядок производства ОРМ. Ни у кого из участвующих лиц перед проведением ОРМ запрещенных предметов, в том числе наркотических средств не было. В автомобиле, на котором осуществлялось передвижение, наркотиков тоже не было. Далее, 13 января 2015 года около 18 часов все участвующие лица проехали к дому №» по <адрес>, где располагается магазин «<данные изъяты>». Незаинтересованные лица сидели на заднем пассажирском сидении вместе с ним. Остальные двое сотрудников УФСКН сидели впереди. Один из сотрудников УФСКН показал две фотографии незаинтересованным лицам. На фотографиях были изображены Воронов и О.. Автомобиль располагался во дворе между домами №», № и № по <адрес>. Все три дома расположены друг напротив друга. Примерно через 40 минут с момента, как они приехали на указанное место, к дому № подошел Воронов. Расстояние от автомобиля до Воронова было около 10 метров, освещение было хорошее, было все видно. В это же время к Воронову подошла О., которая была с ребенком. Далее О. и Воронов стали разговаривать между собой. В какой-то момент О. протянула руку Воронову, после чего передала ему какой-то предмет. Воронов же взял этот предмет и положил к себе в карман джинсов сзади. В этот же момент к ним подошел какой-то мужчина, после чего Воронов сразу же отошел от них и направился в сторону <адрес>. Таким образом, сбыт был зафиксирован в 18 часов 47 минут. Все участники ОРМ смотрели на часы. Мужчина Воронову ничего не передавал. Далее, они поехали за Вороновым на машине. Тот по дороге зашел в магазин, после чего, направился к дому № по <адрес>. За все то время, с момента передачи предмета, до задержания Воронова, тот никому не звонил, ничего ни от кого не получал, предметы не находил и телефоном не пользовался. Далее, Воронов подошел к дому № по <адрес>. На тот момент уже было около 19 часов. Когда Воронов подошел к торцу вышеуказанного дома, было принято решение задержать Воронова и объяснить ему, что проводится ОРМ в отношении него и О., а также проверить последнего на наличие наркотиков при себе. Все вышли из автомобиля и подошли к Воронову, тот был с торца указанного дома. Все представились Воронову, предъявили служебные удостоверения, объяснили, что проводится ОРМ в отношении него и О., разъяснили Воронову его права, после чего спросили, есть ли при нем наркотики. Воронов стал отрицать наличие при нем наркотиков. Далее, Воронову было предложено присесть в автомобиль на заднее сидение, что тот и сделал. Оба незаинтересованных лица сели по бокам от Воронова. В салоне автомобиля Воронову еще раз предложили выдать наркотики, если те у него имелись, Воронов сказал, что наркотиков у него нет. Далее один из сотрудников УФСКН досмотрел Воронова и нашел в заднем правом кармане его джинсов плоскоцилиндрический предмет, завернутый в прозрачную пленку. О том, откуда этот предмет, что это за предмет, Воронов пояснять отказался. Указанный предмет был изъят и упакован, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов». В ходе ОРМ обнаруженные наркотики Воронову никто целенаправленно не подкидывал. Считает, что ОРМ было проведено законно, чьи либо права нарушены не были. (т. 1 л.д. 158-161).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. 13.01.2015 г. он принял участие в качестве незаинтересованного лица при производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении граждан О. и Воронова. С ним принимал участие его приятель – Н.. Перед началом ОРМ ему и остальным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Далее после этого все участвующие лица в 18 часов того же дня проехали к дому № по <адрес>, где стали дожидаться встречи Воронова и О.. Ему и Некрасову показали фотографии указанных лиц. Примерно через 40-50 минут к первому подъезду <адрес> подошел Воронов. Через несколько минут из указанного подъезда вышла О.. Оба стали между собой разговаривать, и О. передала Воронову в руку какой-то маленький предмет. Воронов его положил себе в задний карман джинсов, после чего пошел в сторону <адрес>. Все участвующие лица проехали за Вороновым. По дороге Воронов никому не звонил, ничего не подбирал и в карман джинсов не складывал. Далее возле указанного дома около 19 часов Воронова остановили сотрудники наркоконтроля, представились ему, объяснили, что в отношении него было проведено мероприятие, спросили есть ли при нем наркотики, тот сказал, что нет. После этого Воронова досмотрели в автомобиле и нашли у него в том же кармане, куда он положил переданный от О. предмет, сверток с каким-то веществом. Воронов от объяснения обстоятельств появления у него этого вещества отказался, от подписей в соответствующем акте об изъятии отказался (т.1 л.д. 148-151).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого Воронова В.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Е. от 15.01.2015 г., согласно которому в СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия из ФСКН России по Республике Бурятия поступил материал проверки по факту изъятия наркотического средства у сотрудника ОП № Воронова В.А. (т. 1 л.д. 17);

- рапортом о/у 2 отдела ОС управления ФСКН РФ по РБ Б. от 14.01.2015 г., согласно которому, 13.01.2015 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении О.. и полицейского-водителя ОП № УМВД России по <адрес> Воронова В.А., в ходе которого у Воронова В.А. обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 5,30 грамм. Данное наркотическое средство Воронов В.А. приобрел у О. (т. 1 л.д. 22-23);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1, л.д. 24-28);

- рапортом о/у 2 отдела ОС управления ФСКН РФ по РБ Б. от 13.01.2015 согласно которому во 2-й отдел ОС УФСКН РФ по РБ поступила информация о том, что 13.01.2015г. в вечернее время О.. намеревается незаконно сбыть наркотическое средство Воронову В.А. (т. 1 л.д. 29);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 13.01.2015 г., согласно которой 13.01.2015 г. в 18 часов 47 минут О.., находясь по адресу: <адрес>, возле первого подъезда передала Воронову В.А. предмет, который тот положил в карман своих джинс. В период времени с 19 часов 09 минут до 20 часов 40 минут у Воронова В.А. изъяты: сверток с кусочком вещества круглой формы коричневого цвета, служебное удостоверение МВД на имя Воронова В.А., мобильный телефон, планшетный компьютер, предмет похожий на нож в кожаном чехле, след руки с планшета (т. 1 л.д. 30-31)

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 13.01.2015 г., согласно которому у Воронова В.А. изъяты: сверток с кусочком вещества круглой формы коричневого цвета, служебное удостоверение МВД на имя Воронова В.А., мобильный телефон, планшетный компьютер, предмет похожий на нож в кожаном чехле, след руки с планшета (т. 1 л.д. 32-34)

- справкой об исследовании от 13.01.2015 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. 13.01.2015 г., является наркотическим средством гашиш массой 5,30 г. (т. 1 л.д. 37-38);

- актом просмотра и прослушивания от 30.01.2015 г., согласно которому произведены просмотр и прослушивание CD-R диска, полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Воронова В.А., 26.07.1980 г.р., согласно которым установлено, что Воронов В.А. пояснил сотруднику ФСКН о том, что приобрел у О. наркотическое средство гашиш для личного употребления (т. 1 л.д. 63-67);

- постановлением о направлении результатов ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов в следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ (т.1, л.д. 70-72);

- актом прослушивания от 04.02.2015 г., согласно которому проведено прослушивание CD-R диска, полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении О.., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому прослушаны телефонные переговоры между О. и Вороновым В.А. и составлена стенограмма разговоров (т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2015 г., согласно которому произведен осмотр места происшествия территории, прилегающей к дому № по <адрес> Республики Бурятия, где 13.01.2015 г. О. осуществила сбыт наркотического средства гашиш Воронову В.А. (т. 1 л.д. 80-88);

- протоколом выемки от 04.03.2015 г., согласно которому в помещении ЭКО УФСКН РФ по РБ проведена выемка наркотического средства гашиш, которое было изъято в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. 13.01.2015 г. (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2015 г., из которого следует, что произведен осмотр изъятого: служебного удостоверения полицейского-водителя МВД по РБ на имя Воронова В.А.; мобильного телефона «Sony Ericsson»; ножа в кожаном чехле; наркотического средства гашиш; дактилопленки; полимерного свертка; планшетного компьютера «Samsung» (т. 1 л.д. 92-111);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу: 1) удостоверения, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. 13.01.2015 г.; 2) мобильного телефона, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. 13.01.2015 г.; 3) ножа, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. 13.01.2015 г.; 4) конверта с наркотическим веществом «гашиш», изъятым у Воронова В.А. в ходе ОРМ «Наблюдение» 13.01.2015 г.; 5) дактилопленки, изъятой в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. 13.01.2015 г.; 6) полимерного свертка, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. 13.01.2015 г.; 7) планшетного компьютера, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. 13.01.2015 г. (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2015, согласно которому произведен осмотр двух компакт-дисков с аудиозаписями, на диске СD-R № от 29.01.2015 г. телефонные переговоры О.. с Вороновым В.А., на диске СD-R №32с от 14.01.15 г. опрос Воронова В.А. (л.д.119-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу: компакт-диска с аудио-видео записью опроса Воронова В.А.; компакт-диска с аудиозаписями телефонных переговоров Воронова В.А. и Орловой О.С. (т.1, л.д. 131);

- заключением эксперта № от 10.03.2015 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 13.01.2015 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» у Воронова В.А. является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства составила 5,20 г. (первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании № от 13.01.2015 г. составила 5,30 г.). Гашиш получен путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом очной ставки между свидетелем О.. и обвиняемым Вороновым В.А. от 18.06.2015,согласно которому О.. пояснила, что Воронова В.А. знает на протяжении нескольких лет, именно ему она осуществила сбыт гашиша по просьбе самого же Воронова В.А., который хотел этот гашиш использовать в личных целях, чтобы курить. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает полностью. Обвиняемый Воронов В.А. от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д. 186-187).

Судом исследованы материалы, характеризующие Воронова В.А.: копия паспорта (л.д. 190-193), копия свидетельства о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.194), из сведений ИЦ МВД по РБ следует, что Воронов В.А. ранее не судим (л.д. 195-196), из справки РНД следует, что Воронов В.А. на учете не состоит (л.д.197), положительная справка-характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.198), выписка из приказа Управления МВД России по <адрес> от 28 августа 2013 г. (л.д.102), копия должностного регламента (л.д.202-206), выписка из приказа Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208), характеристика с места работы (л.д.209), справка-объективка (л.д.230).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Воронова В.А. в инкриминируемом ему преступлении установлена. Суд полагает, что совокупность исследованных доказательств достаточна для признания вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Анализируя показания Воронова В.А., данные в ходе предварительного следствия, суд критически оценивает их в части непризнания им вины в совершенном преступлении, расценивая их как тактику защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ц.., Б.., К.., которые проводили в отношении Воронова В.А. и О. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Показания сотрудников согласуются с показаниями свидетелей С.., Н.., которые были приглашены для участия в качестве незаинтересованных граждан при проведении ОРМ «Наблюдение». Показаниями указанных свидетелей подтверждается достоверность показаний сотрудников УФСКН и представленных материалов с результатами ОРМ. Данные свидетели не заинтересованы в исходе дела и их показания полностью подтверждают факт совершения преступления подсудимым. Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля О.. о том, что 13 января 2015 года она передала Воронову гашиш небольшого диаметра, около двух сантиметров. Это происходило около <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>». Также вина подсудимого Воронова в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами. Суд находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Судом достоверно установлено, что Воронов В.А., являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, 13 января 2015 г. в 18 часов 47 минут, находясь в 10 метрах севернее от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности встретился в О.., у которой незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш массой 5,30 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Рассмотрев ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством акта просмотра и прослушивания от 30.01.2015 г. согласно, которому произведены просмотр и прослушивание CD-R диска, полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Воронова В.А., суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем что судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» проведено в соответствии с требованиями п.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. Факт того, что при опросе Воронову В.Я. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о его недопустимости. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Эти требования закона были соблюдены в полном объеме. Опрос Воронова проводился сотрудниками в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Воронова и О.. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было принято тогда, когда появились основания подозревать Воронова в незаконном приобретении наркотических средств. Постановлениями зам. начальника управления О.Ю. Беломестнова результаты ОРД рассекречены и направлены в органы предварительного следствия в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. Результатом ОРМ «Наблюдение» стало задержание Воронова В.А. и изъятие наркотического средства.

Доводы защитника о том, что показания свидетеля Н. в судебном заседании, по его мнению, ставят под сомнение проведение ОРМ «Наблюдение», суд находит несостоятельными, поскольку противоречия в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Н. пояснил давностью происшедших событий, указав, что на момент допроса следователем он обстоятельства по делу помнил лучше. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицируетдействия Воронова В.А.по ч.1 ст.228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его категорию, имущественное положение Воронова В.А., в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправление и перевоспитание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Воронов В.А. совершил до вступления в силу указанного постановления об амнистии, ограничений для применения положений амнистии в соответствии с п.13 постановления не имеется, в связи с чем Воронов В.А. подлежит освобождению от наказания.

Таким образом, на основании ч.2 ст. 84 УК РФ, ч.5 п.2, п.1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд выносит обвинительный приговор с освобождением Воронова В.А. от наказания со снятием судимости.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронова В.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Воронова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.2 ст.84 УК РФ, ч.5 п.2 и ч.6 п.1 ст. 302 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04. 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - освободить Воронова В.А. от наказания вследствие акта амнистии со снятием судимости.

Вещественные доказательства – удостоверение на имя Воронова В.А., два компакт диска с аудиозаписью – хранить при уголовном деле, мобильный телефон, нож – вернуть по принадлежности Воронову В.А., наркотическое средство гашиш массой 5,10 гр., дактилопленку, полимерный сверток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья Ю.А. Грудинина

Секретарь А.Б. Балданова

Подлинник находится в уголовном деле №1-628/15.