Решение по делу № 33а-2418/2020 от 03.07.2020

Судья Логинов А.А. Дело № 33а-2418/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 23 июля 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стексова В.И.,

судей Моисеева К.В., Мосеева А.В.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Колесниковой ФИО13 на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать за счет имущества с Колесниковой ФИО14 в доход бюджета недоимку и пени в сумме 21410,39 рублей, в том числе: транспортный налог за период с 01.01.2018 по 26.04.2018 – 20830 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 580,39 рублей.

Взыскать с Колесниковой ФИО15 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны в размере 842,31 рубля.

Заслушав доклад судьи Мосеева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колесниковой Т.А., в котором просила взыскать за счет её имущества в доход бюджета недоимку и пени в сумме 67 943,28 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 г. - 62 490 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. - 5 453,28 руб. В обоснование указав, что Колесникова Т.А. имеет зарегистрированные транспортные средства:

- до 28.03.2019 автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, с мощностью двигателя 204 л.с.;

- до 19.03.2019 автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, с мощностью двигателя 335 л.с.

Колесникова Т.А. была обязана уплатить транспортный налог за 2018 год не позднее 02.12.2019. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в сумме 5453,28 руб.

В ходе производства по делу представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области Колесникова Л.Н. изменила исковые требования: просила взыскать с Колесниковой Т.А. недоимку и пени в сумме 21410,39 рублей, в том числе: транспортный налог за период с 01.01.2018 по 26.04.2018 – 20830 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 580,39 рублей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласилась административный ответчик Колесникова Т.А., в апелляционной жалобе просила его отменить, прекратить производство по делу. В обоснование указала, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права. Зарегистрированные на её имя автомобили принадлежали её зятю Гарифуллину И.В., который приобрел их на свои деньги, владел ими и пользовался, производил их обслуживание и страховал, фактически автомобили находились в г. Новосибирске, когда она проживала в г. Вятские Поляны. 20.05.2016 в отношении ФИО10 было возбуждено уголовное дело, в последствии он был осужден. Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 01.07.2016 на вышеуказанные автомобили был наложен арест в виде запрета владеть, пользоваться и распоряжаться ими, фактически автомобили были изъяты органами следствия 26.05.2016. 15 марта 2017 года решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска было обращено в доход государства различное имущество ФИО10, в том числе и зарегистрированные на её имя автомобили, 26 апреля 2018 года апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 марта 2017 года было оставлено без изменения. Полагает, что суд признал факт принадлежности автомобилей Гарифуллину И.В. Считает, что суд первой инстанции должен был руководствоваться обстоятельствами, установленными решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.03.2017, которым установлено, что автомобили принадлежали ФИО10, который и обязан уплачивать транспортный налог. Полагает, что судом не дана оценка выводам содержащимся в решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.03.2017, что существенно повлияло на исход дела. Считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, и неправильно применил нормы материального права, что привело к принятию незаконного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области Коркина Н.М. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик Колесникова Т.А. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из содержания п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Кировской области №114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД УВД по Кировской области, Колесникова Т.А. имела зарегистрированные транспортные средства:

- до 28.03.2019 автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, с мощностью двигателя 204 л.с.;

- до 19.03.2019 автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, с мощностью двигателя 335 л.с.

За 2018 год Колениковой И.А. был начислен транспортный налог в сумме 62 490 руб. (335 л.с. х 150 руб.) + (204 л.с. * 60 руб.), который она обязана была выплатить до 2 декабря 2018 года. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме 5 453,28 руб.

25.07.2019 Колесниковой Т.А. было направлено налоговое уведомление № 52264782 о начислении транспортного налога за 2018 год в сумме 62490 рублей.

В связи с неуплатой 24 декабря 2019 года направлено требование № 17465.

2 марта 2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниковой Т.А. недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени, который определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 марта 2018 года был отменен по заявлению Колесниковой Т.А.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 марта 2017 года, зарегистрированные на имя Колесниковой Т.А. автомобили были обращены в доход Российской Федерации. Определением Новосибирского областного суда от 26 апреля 2018 года решение Заельцовского раойнного суда г. Новосибирска оставлено без изменения, жалобы, в том числе Колесниковой Т.А. – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что фактически Колесникова Т.А. являлась владельцем транспортных средств до 26 апреля 2018 года, в связи с чем исковые требования административным истцом были изменены, сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год составила 20830 рублей, пени – 590, 39 рублей, всего – 21410,39 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, верно установив правоотношения лиц, участвующих в деле, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований. В решении приведен анализ представленных доказательств, который судебная коллегия считает правильным. Также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Итоговые выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами жалобы по существу не опровергаются. Судебная коллегия отклоняет апелляционную жалобу и отмечает следующее.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, плательщиком транспортного налога согласно положениям ч. 1 ст. 357 НК РФ являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, независимо от того кто является их собственником. Лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, являлась Колесникова Т.А. Таким образом, доводы жалобы, что фактическим собственником транспортных средств являлся ФИО10, правового значения не имеют.

Наложение ареста на транспортные средства постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 01.07.2016 не является основанием для освобождения Колесниковой Т.А. от уплаты транспортного налога.

Поскольку фактически транспортные средства были обращены в доход Российской Федерации решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2017 года, вступившем в законную силу 26 апреля 2018 года, транспортный налог Колесниковой Т.А. за 2018 год исчислен до момента вступления в законную силу указанного решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и не являются основанием для отмены решения суда.

Нарушений процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Колесниковой Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 35 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи