Решение по делу № 12-2420/2024 от 10.12.2024

№12-2420/2024

77RS0010-02-2024-017868-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                          11 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Короля Алексея Вадимовича на постановление №0355431010124120501012863 должностного лица ГКУ «АМПП» от 5 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Короля Алексея Вадимовича,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2024 года заявитель Король Алексей Вадимович в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление №0355431010124120501012863 должностного лица ГКУ АМПП от 5 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Короля Алексея Вадимовича, в которой просит указанный акт отменить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «ПаркНет-М», имело место по адресу: адрес, адрес.

адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными документами должна быть передана на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Короля Алексея Вадимовича на постановление №0355431010124120501012863 должностного лица ГКУ «АМПП» от 5 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Короля Алексея Вадимовича передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова