Решение от 29.02.2024 по делу № 8Г-1826/2024 [88-6267/2024] от 15.01.2024

50RS0017-01-2022-000893-21

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6267/2024 (№ 2-607/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                  29 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Гольман С.В., Князькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа Кашира Московской области к К. о признании нежилых зданий самовольными постройками, снятии с государственного кадастрового учёта объектов недвижимости (нежилых зданий), прекращении права собственности на нежилые здания и возложении обязанности осуществить снос объектов недвижимости,

по кассационной жалобе администрации городского округа Кашира Московской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила:

администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд с иском к К., с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать самовольными постройками возведённые ответчиком нежилые здания с кадастровыми номерами (площадью 8,8 кв.м) и (площадью 61,8 кв.м), расположенные по адресу: <адрес>, - и прекратить право собственности ответчика на указанные здания, снять объекты недвижимости с кадастрового учёта, обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счёт и своими силами снос данных объектов недвижимости, - в обоснование заявленных требований указав на возведение ответчиком на земельном участке с кадастровым номером спорных построек в отсутствие разрешительной документации, с нарушением градостроительным и санитарно-бытовых требований, целевого назначения земельного участка, в охранное зоне газорапределительной сети, что создаёт угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Решением Каширского городского суда Московской области от                   21 сентября 2022 г. исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к К. о признании нежилых зданий самовольными постройками, снятии с государственного кадастрового учёта объектов недвижимости (нежилых зданий), прекращении права собственности на нежилые здания и возложении обязанности осуществить снос объектов недвижимости удовлетворены. Признаны самовольными постройками нежилое здание с кадастровым номером , площадью 8,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, – и нежилое здание с кадастровым номером <адрес>, площадью 61,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности К. на нежилое здание с кадастровым номером , площадью 8,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, – и нежилое здание с кадастровым номером , площадью 61,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Сняты с государственного кадастрового учёта объекты недвижимости: здание с кадастровым номером , площадью 8,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, – и здание с кадастровым номером , площадью 61,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> К. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос, за свой счёт и своими силами, указанных объектов недвижимости. В решении суда указано, что оно является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения сведений в ЕГРН в части снятия с государственного кадастрового учёта объектов недвижимости с кадастровыми номерами .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2023 г. решение Каширского городского суда Московской области от 21 сентября 2022 г. отменено в части требований в отношении здания с кадастровым номером , площадью 61,8 кв.м В указанной части по делу принято новое решение, которым иск удовлетворён частично; на К. возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в проёмы здания с кадастровым номером две штуки секционных ворот типа Doorhan или аналогичные (https://moscow.doorhan.ru/price/#promo-calc/). В остальной части требований в отношении здания с кадастровым номером отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба К. удовлетворена частично.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение в части отмены решения Каширского городского суда Московской области от 21 сентября 2022 г. в части требований в отношении здания с кадастровым номером как незаконное и необоснованное.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчику К. праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером :34, площадью 697 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для осуществления торговой деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, – границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением администрации городского округа Кашира Московской области от 26 октября 2020 г. № 2246-па в отношении земельного участка установлен публичный сервитут в целях размещения газораспределительной сети дер Аладьино» сроком на 49 лет.

В пределах земельного участка, по сведениям ЕГРН, расположены объекты недвижимости: вид объекта недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером , четырёхэтажное, площадью               871 кв.м, 1958 г постройки; нежилое здание с кадастровым номером , одноэтажное, площадью 8,8 кв.м, 2021 г. постройки; нежилое здание с кадастровым номером , одноэтажное, площадью 61,8 кв.м, 2021 г. постройки, – принадлежащие К. на праве собственности.

По результатам проведённой в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением государственного строительного надзора <адрес> проверки установлено, что ответчик осуществила строительство нежилых зданий с кадастровыми номерами в отсутствии разрешения на строительство, полученного в установленном порядке. За период                         с 21 октября 2021 г. по 27 декабря 2021 г. частично выполнены ограждающие конструкции объектов из сэндвич-панелей.

Главным управлением государственного строительного надзора Московской области в адрес администрации городского округа Кашира Московской области направлено уведомление о выявлении самовольной постройки.

Из акта осмотра объектов незавершённого строительства от 22 апреля 2022 г. и фотоматериалов, представленных истцом, следует, что спорные объекты имели терминалы управления, консольные трубки для подачи воды, в полу устроены два сливных канала; между двух зданий проходит силовой кабель. По утверждению истца, данные факты свидетельствуют о назначении объектов недвижимости как автомобильной мойки.

Протоколом от 29 апреля 2022 г. № 65 на заседании Комиссии ГУ Госстройнадзора рассмотрен вопрос в отношении спорных объектов и принято решение об отказе в снятии статуса самовольности с объекта.

Определением Каширского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 г. по делу назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «БИОН».

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ -Б/22, спорные нежилые здания, площадью 8,8 кв.м и 61,8 кв.м, расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:37:0050120:34 и являются объектами капитального строительства. Площадь застройки земельного участка под нежилым зданием с кадастровым номером составляет 10 кв.м, под нежилым зданием с кадастровым номером - 65 кв.м.

Нежилые здания с кадастровыми номерами соответствуют следующим нормативно-техническим требованиям: противопожарным (по отношению к соседнему зданию, площади и высоте этажа); объёмно-планировочным (по высоте и площади помещений); санитарно-гигиеническим (по влиянию на инсоляцию и естественное освещение окружающих зданий); эксплуатационным (по наличию необходимых коммуникаций); градостроительным (по размещению зданий в границах земельного участка, предельным размерам земельного участка, градостроительного расстояния до границы с проездом нежилого здания 8,8 кв.м.).

Нежилые здания с кадастровыми номерами не соответствуют следующим нормативно-техническим требованиям: градостроительным (по проценту застройки земельного участка, градостроительного расстоянию до границы с проездом нежилого здания площадью 61,8 кв.м, по целевому назначению); санитарно-бытовым (по расстоянию до границы соседнего земельного участка); градостроительным и санитарно-бытовым требованиям (разрешение на строительство отсутствует; вид разрешённого использования земельного участка «для осуществления торговой деятельности» не допускает размещение на данном земельном участке объектов автомобильной мойки, должен быть вид разрешённого использования «обслуживание автотранспорта»).

Нежилые здания с кадастровыми номерами могут нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ угрозы жизни и здоровью граждан не создают.

Определить, к какому виду разрешённого использования относятся нежилые здания с кадастровыми номерами , не представляется возможным. Объекты исследования относятся к виду разрешённого использования «обслуживание автотранспорта», фактическое целевое назначение – автомобильная мойка.

Привести в соответствие с санитарно-бытовыми требованиями спорные нежилые здания без их сноса не представляется возможным.

На основании изложенного, установив наличие у спорных объектов недвижимости предусмотренных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ признаков самовольной постройки, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации городского округа Кашира Московской области о признании нежилых зданий самовольными постройками, снятии их с государственного кадастрового учёта объектов недвижимости (нежилых зданий), прекращении права собственности К. на нежилые здания и возложении обязанности осуществить снос объектов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2023 г. по делу назначена дополнительная комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «БИОН». В связи с допущенными нарушениями при проведении судебной экспертизы ООО «БИОН»: эксперты не предупреждены об ответственности - определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 г. по делу назначена повторная дополнительная комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ПроектЭкоСервис».

Из заключения экспертов ООО «ПроектЭкоСервис» следует, что нежилое здание с кадастровым номером 50:37:0050120:1075, площадью 61,8 кв.м, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 50:37:0050120:34, хотя и имеет отклонение от минимально допустимых размеров размещения, но не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, не угрожает повреждением или уничтожением имущества других лиц и может в дальнейшем эксплуатироваться без установления срока приведения его в соответствие с градостроительным регламентом.

В соответствии с действующими на день проведения экспертизы Правилами землепользования и застройки устранение выявленных несоответствий возможно путём перевода земельного участка в иные градостроительные регламенты, в основных видах разрешенного использования которых имеются как автомобильные мойки, так и склады, например: 1) производственная зона в границах населённого пункта П(НП): объекты дорожного сервиса(4.9.1.), автомойки(4.9.1.3.), склады(6.9); 2) многофункциональная общественно-деловая зона (О-1): объекты дорожного сервиса(4.9.1.) и прочее (4.9.1.1-4.9.1.4); 3) другие регламенты предусматривающие данные виды деятельности( П-1,К).

В действующих правилах землепользования и застройки г.Кашира не учтено фактическое использование земельного участка под магазин, и требуется приведение в соответствие с учётом функционального назначения ранее существовавшего объекта недвижимости.

Для дальнейшего использования строения с кадастровым номером , площадью 61,8 кв.м, как вспомогательный склад для основного магазина необходимо провести следующие работы: в проёмы установить 2 шт. секционных ворот типа Doorhan или аналогичные (https://moscow.doorhan.ru/price/#promo-calc/). Стоимость каждых ворот составляет от 159327 рублей.

Нежилое здание (строение) с кадастровым номером с кадастровым номером , площадью 8,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером , не может в дальнейшем эксплуатироваться в текущем виде.

Так как в рамках производства строительно-технической и землеустроительной экспертизы проектная документация по реконструкции здания с кадастровым номером с целью устранения выявленных не соответствий не разрабатывается, экспертами представлен укрупнённый перечень работ и их стоимость с учётом требующихся материалов. Для расчёта расходов на реконструкцию приняты материалы, конструкции и инженерные решения, аналогичные уже примененным в исследуемом здании.

Для дальнейшего использования строения как подсобное для основного магазина экспертами предложена два варианта проведения работ. Согласно первому варианту, производится перенос строения с кадастровым номером 50:37:0050120:1074 из охранной зоны газопровода; с учётом небольшого размера (2,9х3,5 м) и каркасной конструкции сооружения, возможно осуществить его перемещение без разбора наземной части. По второму варианту осуществляется реконструкция сооружения путём демонтажа части здания, расположенной в охранной зоне газопровода.

Сведения об охранной зоне газопровода содержатся в ЕГРН – установлен ЗОУИТ 50:37-6.539 – Охранная зона объекта «Газораспределительная сеть д. Аладьино», кадастровый . Нежилое здание (строение) с кадастровым номером расположено вне охранной зоны объекта «Газораспределительная сеть д. Аладьино», нежилое здание (строение) с кадастровым номером 1074 находится частично в охранной зоне объекта.

Выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:37:0050120:34не содержит сведений об обременении земельного участка какими-либо зонами размещения объектов автомобильного транспорта. В настоящее время ЗОУИТ полосы отвода автомобильной дороги не установлены.

На сайте Правительства Московской области опубликовано распоряжение МосОблАрхитектуры от 2 июня 2022 г. № 27РВ-238 «О подготовке документации по планировке территории для реконструкции автомобильной дороги Кашира – Серебряные Пруды – Узловая в городском округе Кашира Московской области». Других официальных сведений о реконструкции автомобильной дороги Кашира – Серебряные Пруды – Узловая не представлено.

В ответ на запрос в адрес суда о проекте реконструкции автомобильной дороги Кашира – Серебряные Пруды – Узловая получен ответ от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области о том, что разработана, утверждена и имеет координатное описание только часть путепровода, которая утверждена постановлением Правительства Московской области от 29 июля 2020 г. №473/23 «Об утверждении проекта планировки территории для строительства линейного объекта- путепровода на пересечении автомобильной дороги «Кашира – Серебряные пруды – Узловая - Богатищево – Растовцы» с железнодорожными путями Павелецкого направления Московской железной дороги в городском округе Кашира Московской области», и разработан Проект планировки территории для строительства линейного объекта – путепровода на пересечении автомобильной дороги «Кашира – Серебряные пруды – Узловая - Богатищево – Растовцы» с железнодорожными путями Павелецкого направления Московской железной дороги в городском округе Кашира Московской области; на остальную часть автомобильной догори (около 80 км), включая исследуемую территорию, утвержденная документация по планировке территории отсутствует.

Таким образом, Правительством Московской области принято решение о разработке проекта реконструкции только части автомобильной дороги Кашира – Серебряные Пруды – Узловая, не затрагивающей спорную территорию. В настоящее время проект реконструкции остальной части автомобильной дороги, включая территорию, на которой расположены спорные нежилые здания, проект полосы отвода линейного объекта не разработаны и не утверждены. Соответственно какие-либо ограничения от размещения объектов автомобильного транспорта на земельный участок 50:37:0050120:34, разработанные, утвержденные в установленном порядке и имеющие координатное описание, на момент проведения экспертизы на исследуемой территории отсутствуют.

С учётом выводов экспертиз ООО «БИОН» и ООО «ПроектЭкоСервис», возведения нежилого здания с кадастровым номером 50:37:0050120:1074 в охранной зоне газопровода, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в отношении нежилого здания с кадастровым номером 50:37:0050120:1074.

Вместе с тем, поскольку по результатам проведения повторной дополнительной экспертизы установлено и из материалов дела следует, что, не смотря на то, что размещение нежилого здания с кадастровым номером 50:37:0050120:1075 не соответствуют виду разрешённого использования принадлежащего ответчику земельного участка «для осуществления торговой деятельности», на котором оно возведено, однако это строение может быть использовано в качестве вспомогательного строения к магазину, расположенному на земельном участке ответчика и принадлежащего ему на праве собственности в случае проведения работ по установке в проёмы здания секционных ворот, ограничения от размещения объектов автомобильного транспорта на земельный участок, разработанные, утверждённые в установленном порядке и имеющие координатное описание на земельном участке ответчика отсутствуют, спорная постройка в охранной зоне газопровода не находится, и нарушение отступа от границы земельного участка при размещении здания является незначительным, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, ввиду чего не может служить основанием для сноса здания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1, 11, 12, 13, 222 ГК РФ, статьями 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьёй 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьёй 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» и принимая обжалуемое судебное постановление, пришёл к выводу о возможности сохранения нежилого здания с кадастровым номером 50:37:0050120:1075 с возложением на ответчика обязанности установить в проёмы здания с кадастровым номером 50:37:0050120:1075 двух штук секционных ворот типа Doorhan или аналогичные (https://moscow.doorhan.ru/price/#promo-calc/) в срок до 30 октября 2023 г., в связи с чем решение суда в соответствующей части подлежит отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения в обжалуемой части, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о возведении нежилого здания с кадастровым номером 50:37:0050120:1075, являющегося автомойкой, в отсутствие разрешения на строительство, с нарушением целевого использования земельного участка, о невозможности использования земельного участка с кадастровым номером 50:37:0050120:34 под склад будет противоречить использованию земельного участка по целевому назначению, при эксплуатации спорного объекта недвижимости в качестве автомойки либо склада будут допущены существенные нарушения градостроительных и строительным норм и правил, в связи с чем спорная постройка подлежит сносу, о предоставлении судом апелляционной инстанции ответчику возможности использования земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешённого использования, выражают субъективное отношение истца к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела и переоценке доказательств. Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу спора были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной, действительно, признаётся постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нём данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, р░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░ ░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3.1                 ░░░░░░ 222 ░░ ░░), ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 11, 12, 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 79, 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:37:0050120:1075 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:37:0050120:412, 1958 ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░. № ░/0412, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:37:0050120:34 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░ ░░, ░░░░░░ 8 ░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 57, 67, 86, 150, 196, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8Г-1826/2024 [88-6267/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
администрация городского округа Кашира
Ответчики
Крутилина Татьяна Ивановна
Другие
ГУ Государственного строительного надзора Московской области
КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА
Управление Росреестра по Московской области
Рушева А.В.
ГБУ МО Мосавтодор
Министерство жилищной политики Московской области
Комитета по архитектуре и градостроительству МО,
АО МОСОБЛГАЗ
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
29.02.2024Судебное заседание
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее