Решение по делу № 2-10024/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-10024/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания – Рахиевой К.У.,

с участием истца Барабанова В.Н., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Комиссаровой Т.А., действующей на основании доверенности.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Барабанова В. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барабанов В.Н. обратился в суд с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тихонова С.М., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 321144, государственный регистрационный знак Р011 ВТ 34 регион, и водителя Бабий И.А., управлявшим автомобилем марки RENO Daster, государственный регистрационный знак А 226ВУ 134 регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Бабий И.А. получил механические повреждения. Вина Бабий И.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Виновным признан другой участник дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО "СК "Согласие" на основании полиса ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность Бабий И.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ между Бабий И.А. и Барабановым В.Н. был заключен договор уступки прав требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, суммы неустойки, финансовой санкции, а также штрафа.

В порядке прямого возмещения убытков и производства страховой выплаты истец обратился к ответчику - ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, с полным комплектом документов, однако данное письмо было возвращено отправителю, с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Истец, воспользовавшись своим правом, обратился в Оценочно-правовой центр «АЛЬФА-Эксперт». Согласно оценки, стоимость восстановительного ремонта составляет 18 581 руб. 00 коп. Расходы за проведение оценки составляют 10000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство ответчиком не исполнено в установленный законом срок, мотивированный ответ истцу не направлен.

        Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

По результатам рассмотрения дела № 2-121-1615/16 решением мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан страховым и с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 18 581 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по оценке суммы восстановительного ремонта в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере 743 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг по подготовке претензии в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. штраф в размере 10000 руб. 00 коп.

        На основании изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 730 руб. 27 коп., расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1757 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по подготовке копий искового материала в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 53 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате согласно абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Сумма финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) составляет: 4 175 руб. 00 коп: 50000 руб.*0,05%* 167(дней).

В судебном заседании истец Барабанов В.Н. поддержал доводы и требования иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Комиссарова Т.А., действующая на основании доверенности возражала против заявленных требований, пояснила, что письмо в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения не поступало. В связи с чем, считает, что права истца небыли нарушены.

Возражает против финансовой санкции, считает данные требования необоснованными, поскольку данная мера предусмотрена в случае несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. В случае удовлетворения требований истца, просила применить требования статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, уменьшить расходы на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы иска, возражений, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тихонова С.М., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 321144, государственный регистрационный знак Р011 ВТ 34 регион, и водителя Бабий И.А., управлявшим автомобилем марки RENO Daster, государственный регистрационный знак А 226ВУ 134 регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Бабий И.А. получил механические повреждения. Вина Бабий И.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Виновным признан другой участник дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО "СК "Согласие" на основании полиса ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность Бабий И.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ между Бабий И.А. и Барабановым В.Н. был заключен договор уступки прав требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, суммы неустойки, финансовой санкции, а также штрафа.

В порядке прямого возмещения убытков и производства страховой выплаты истец обратился к ответчику - ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, с полным комплектом документов, однако данное письмо было возвращено отправителю, с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Истец, воспользовавшись своим правом, обратился в Оценочно-правовой центр «АЛЬФА-Эксперт». Согласно оценки, стоимость восстановительного ремонта составляет 18 581 руб. 00 коп. Расходы за проведение оценки составляют 10000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство ответчиком не исполнено в установленный законом срок, мотивированный ответ истцу не направлен. Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

По результатам рассмотрения дела № 2-121-1615/16 решением мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан страховым и с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 18 581 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по оценке суммы восстановительного ремонта в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере 743 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг по подготовке претензии в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. штраф в размере 10000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом корректно определен период начисления неустойки:

Суд полагает возможным при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, принять за основу расчет, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 581 руб. 00 коп. (выплаченная сумма) + 10000 руб. 00 коп. (расходы по оплате услуг экспертизы) х 1% (размер неустойки согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) х 167 дн. = 47 730 руб. 00 коп.

Однако, суд не усматривает оснований для взыскания суммы неустойки в вышеуказанном размере, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки по заявлению стороны ответчика в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, поведение сторон), с учетом положений вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание отсутствие у истца каких-либо убытков, вызванных нарушением обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 28 000 руб.00 коп.

Требования о взыскании финансовой санкции в размере 4 175 руб. 00 коп. подтверждаются следующим расчетом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 руб.(сумма подлежащая выплате) *0,05%* 167(дней).

Суд полагает, что данный расчет основан на нормах действующего законодательства, соответствует установленным обстоятельствам и является математически верным. Кроме того, иного расчета суду не представлено.

В то же время, учитывая заявление со стороны представителя ответчика о снижении размера финансовой санкции, суд полагает возможным снизить финансовую санкцию – до 1000 руб.00 коп.

При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ требований истца Барабанова В.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судом уже была взыскана компенсация морального вреда, в связи, с чем в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда по настоящему спору, суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 130 руб. 53 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 руб. 00 коп., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Барабанова В.Н.

Заявляя требования о взыскании расходов по подготовке копий искового материала в размере 400 руб. 00 коп., истцом не представлено доказательств, подтверждения оплаты данных расходов. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в данной части заявленных требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 00коп., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 89 руб. 00 коп.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барабанова В. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Барабанова В. Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Барабанова В. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки свыше 28000 руб. 00 коп., финансовой санкции свыше 1000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше 1000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по подготовке копий искового материала в размере 400 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

...

...