Решение по делу № 12-336/2023 от 01.09.2023

      Дело № 12-336/2023

                        Мировой судья Тесля Ю.В.

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года                                    г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Железняка В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 августа 2023 года, вынесенного в отношении Железняка В.С. по статье 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 августа 2023 года Железняка В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 24 часов.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд города Севастополя Железняк В.С. просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что представленный расчет задолженности не соответствует материалам исполнительного производства, поскольку не были приняты во внимание его доходы в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Железняк В.С. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что постановление о расчете задолженности им не оспаривалось.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав Железняка В.С., изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании судебного приказа №2-1280/11/2021 от 06.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя Железняк В.И. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная взыскание с 29 сентября 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

12 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия вышеуказанного постановления получено Железняком В.И. 27.10.2021 года.

Железняк В.И., зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с 27.10.2021 года по 16.08.2023 года допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме в течение более двух месяцев без уважительных причин, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 273 748,66 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку Железняк В.С. во вменяемый период не осуществлял деятельность, хотя и был зарегистрирован в качестве ИП, не получал доход, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно при определении размера задолженности по алиментам исходил из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Довод Железняка В.С. о том, что он частично ежемесячно оплачивал алименты, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного акта.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В рассматриваемом случае Железняк В.С. в период более двух месяцев уплату средств на содержание ребенка в полном объеме не производил, что образует состав указанного административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Железняка В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Железняка В.С., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка заявителя на несогласие с постановлением о расчете задолженности по алиментам не ставит под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку размер задолженности не является квалифицирующим признаком административного правонарушения.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела и пояснения Железняка В.С. позволяют сделать вывод о том, что последний не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Событие вмененного Железняку В.С. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Железняка В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Железняку В.С. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 августа 2023 года, вынесенное в отношении Железняка В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Железняка В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

    Председательствующий:                                                               Ю.С. Степанова