Решение по делу № 2-2710/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-2710/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Коробейниковой Г.П. к УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Шемякиной Я.В. и старшему судебному приставу Кувшиновой Г.А. ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о взыскании денежных средств,

установил:

Коробейникова Г.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Никишину С.С. и Шемякиной Я.В. об оспаривании постановлений и возврате всех списанных сумм, в обоснование заявленных требований указав, что она является должником по исполнительному производству. ОСП по г. Ухта обращено взыскание на её пенсию, остаток после удержаний, составляет величину меньшую, чем прожиточный минимум. По мнению истицы, эти действия являются незаконными.

В последующем соответчик судебный пристав-исполнитель Никишин С.С., заменён на старшего судебного пристава Кувшинову Г.А., привлечены соответчик УФССП России по РК и заинтересованные лица: Касьянова Г.В., ПАО «Т Плюс», Овчинников С.Н., ЖСК Альянс-2, ПАО «Сбербанк России» (взыскатели по сводному исполнительному производству).

Требования в части возврата денежных средств выделены в отдельное производство и подлежат рассмотрению в настоящем деле по нормам ГПК РФ.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне ответчиков (в административном деле имеющие статус заинтересованных лиц) в суд также не прибыли, своих представителей, не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № 2а-1061/19, суд приходит к следующим выводам.

В период с 2016 по 2019 г.г. на основании различных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК были возбуждены исполнительные производства, которые в последующем объединены в сводное исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств, должник – Коробейникова Г.П., взыскатели – Касьянова Г.В., ПАО «Т Плюс», Овчинников С.Н., ЖСК Альянс-2, ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от 07.06.2018 судебный пристав-исполнитель, в рамках возбуждённых исполнительных производств, обратил взыскание на пенсию должника, с удержанием ежемесячно суммы в размере 50%, до погашения долга на общую сумму
35330 руб. 85 коп. Постановление направлено в отделение ПФР по Республике Коми.

Постановлениями от 28.03.2019 судебный пристав-исполнитель отменил меры по обращению взыскания на доходы должника и вновь обратил взыскание на пенсию должника, с удержанием ежемесячно суммы в размере 25%, до погашения долга на общую сумму
1086701 руб. 57 коп. Постановление направлено в отделение ПФР по Республике Коми.

Иного ликвидного имущества подлежащего описи, судебным приставом у должника пока не обнаружено.

Исполнительное производство № .... было возбуждено в феврале 2014 года и окончено фактическим исполнением в 2016 году.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от 21.05.2019 по административному делу № 2а-1061/19, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РК и в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.

По мнению истицы, денежные средства, в размере, превышающем прожиточный минимум, списываться в погашение задолженности не могли, поскольку закон запрещает их удержание. Учитывая это, истица просила также вернуть излишне удержанные денежные средства, но не сообщив их итоговую величину.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Однако решением суда по административному делу № 2а-1061/19 действия должностных лиц ОСП по г. Ухта УФССП России по РК признаны законными и обоснованными, совершёнными в рамках предоставленных законом полномочий.

В этой связи, требование о возврате денежных средств за счёт казны Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России, в силу положений статьей 125, 1069, 1071 ГК РФ, статьи 158 БК РФ, удовлетворению не подлежит.

Суд считает невозможным выходить за пределы заявленных требований и согласно положениям ст. 15 ГК РФ и п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определять размер убытков, который не был определён истицей, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано не по причине отсутствия их достоверного расчёта, а ввиду отсутствия вины ответчиков в причинении вреда имущественным интересам истицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Коробейниковой Г.П. к УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Шемякиной Я.В. и старшему судебному приставу Кувшиновой Г.А. ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года.

11RS0005-01-2019-003993-44