Решение по делу № 2а-374/2020 от 11.09.2020

                                                                                            Дело №2а-374/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000618-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                                   пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Псковской области к Карапетян Карине Арменовне о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,

установил:

    Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Карапетян К.А. о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 28756 руб., пени в размере 11,40 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем в период с 18.01.2016 по 09.06.2018, применял упрощенную систему налогообложения.

Карапетян К.А. 01.02.2018 была предоставлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системе налогообложения за 2019 год. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате за 2017 год составила 28 756,00 руб.

Руководствуясь ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес Карапетян К.А. требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 08.05.2018 № 5910, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную суму задолженности. Карапетян К.А. в установленный срок не исполнено вышеуказанное требование Налогового органа, сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам до настоящего времени не исполнил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Одновременно с подачей административного иска, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование уважительности причины пропуска срока указал на то, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, и причиной пропуска срока на обращения в суд с заявлением послужила загруженность налогового органа, необходимость сбора полного пакета документов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Карапетян К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из срока погашения задолженности указанного в требовании об уплате налога № 5910 от 08.05.2018 – до 29.05.2018, Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании с Карапетян К.А. недоимки по налогу не позднее 29.11.2018. Однако с административным иском налоговый орган обратился в суд только 11.09.2020.

Сведений о том, что административный истец обращался за выдачей судебного приказа, не имеется.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» по смыслу части 1 статьи 95 КАС РФ уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Таким обстоятельств судом не установлено.

Срок с 29.05.2018 по 29.11.2018 суд считает достаточным для подготовки заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и своевременного предъявления его в суд. Уважительными причинами пропуска процессуального срока не могут быть признаны обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Следовательно, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку обращение налогового органа с административным иском последовало после истечения установленного законом срока, оснований для восстановления указанного срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области к Карапетян Карине Арменовне о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.Ю. Кузьмин

....

....