Решение по делу № 2-929/2013 от 12.09.2013

К делу 2-929/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 17 октября 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

с участием представителя истица Сердюченко Е.В.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Мостэлектросеть» к Оноховой К. А. о понуждении в обеспечении доступа к месту установки общедомового прибора учета электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Мостэлектросеть» обратилось в суд с вышеназванным иском к Оноховой К.А., в котором просило обязать ответчицу допустить сотрудников ОАО НЭСК-электросети» филиал «Мостэлектросеть» в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: п.Псебай, ул.60 лет <...> к внутреннему распределительному устройству для установки коллективного (общедомового) прибора учета используемой электрической энергии.

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Истец, как организация, осуществляющая деятельность по снабжению электроэнергией, в соответствии с п. 12 ст. 13 названного выше закона обязана осуществлять деятельность по установке коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в срок до 01.07.2013. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.                        В апреле 2013 года прошло общее собрание домовладельцев многоквартирного дома № <...>, расположенного по адресу п. Псебай, ул.<...> на котором, ответственной за подвальное помещение, большинством голосов выбрана ответчица Онохова К.А.

Так как, собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу п. Псебай. ул. <...> не исполнена обязанность по оснащению дома коллективным (общедомовым) прибором учета, используемой электрической энергией, по инициативе истца, неоднократно, проводились общие собрания собственников многоквартирного дома, с предложением по установке общедомового прибора учета электрической энергии в соответствии с ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчица отказалась допустить сотрудников ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Мостэлектросеть» к месту установки прибора учета электрической энергии. В адрес Оноховой К.А. направлялось досудебное уведомление в целях разрешения спора, которое оставлено ею без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Сердюченко Е.В. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить. Также просила взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, всего в размере 4 000 рублей.

Ответчица Онохова К.А. в судебное заседание не явилась, её местонахождение не установлено. По сведениям Администрации Псебайского городско поселения по месту регистрации она не проживает.

Адвокат Варданян А.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчицы Оноховой К.А., место жительства которой неизвестно, возражала против удовлетворения исковых требований, считая их не обоснованными.    

Заслушав представителя истца, адвоката Варданян А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Мостэлектросеть» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищный кодекс Российской Федерации в ст. 157 предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.Положениями п.п. «г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.05.2013, с изм. от 31.05.2013) предусмотрена обязанность потребителя использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п.5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники помещений в многоквартирных домах в срок до 01.07.2012 обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективным (общедомовым) прибором учета используемой воды.

В соответствии с п. 12 ст. 13 названного выше закона истец обязан осуществить деятельность по установке коллективного (общедомового) прибора учета используемой воды в срок до 01.07.2013. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно протоколу № 11 от 15.04.2013, ответственной за коммуникации в подвальном помещении дома № <...> по адресу: п.Псебай, ул.<...>, выбрана ответчица Онохова К.А.

Факт отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в доме № <...> по адресу: п.Псебай, ул.<...> и недопущения представителей истца, как организации, осуществляющей деятельность по снабжению электроэнергией, подтверждается соответствующим актами от 26.06.2013, от 14.08.2013 об отказе в допуске специалистов ОАО «НЭСК-электросети» к установке коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме, составленными работниками ОАО «НЭСК-электросети».

30.08.2013 в адрес ответчицы было направлено досудебное предупреждение, в котором ей предложено разрешить допуск работников ОАО «НЭСК-электросети» в подвальное помещение указанного в решении дома, для установки общедомового прибора учета электроэнергии. Указанное предупреждение оставлено Оноховой К.А. без рассмотрения.

Учитывая то обстоятельство, что в предельный срок, установленный вышеназванным законом для самостоятельной установки коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, такой прибор в № <...> по адресу: п.Псебай, ул.<...> установлен не был, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Мостэлектросеть» в полном объеме на основании п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

Из материалов дела следует, что при подаче иска, истцом была уплачена госпошлина в размере 400 рублей (платежное поручение № 457 от 28.08.2013), 3 600 рублей (платежное поручение № 516 от 27.09.2013). В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Мостэлектросеть» к Оноховой К. А. о понуждении в обеспечении доступа к месту установки общедомового прибора учета электрической энергии.

Обязать Онохову К. А. обеспечить доступ сотрудников ОАО НЭСК-электросети» филиал «Мостэлектросеть» в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п.Псебай, ул.<...>, дом <...> к внутреннему распределительному устройству для установки коллективного (общедомового) прибора учета используемой электрической энергии.

Взыскать с Оноховой К. А. в пользу ОАО НЭСК-электросети» филиал «Мостэлектросеть» судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.            

Судья Ю.А. Немчинов